就在幾天前的平安夜，北京民航總院的一位醫(yī)生，慘死在一位病患家屬的尖刀之下，一場(chǎng)血淋淋的悲劇。

行兇者喪心病狂，必然要受到法律嚴(yán)懲，但已然消逝的生命無法挽回。

2001年以來，至少有50位醫(yī)務(wù)工作者因?yàn)楸┝t(yī)事件而失去生命。

醫(yī)生這個(gè)高尚的職業(yè)怎么成了高危職業(yè)了呢？我認(rèn)識(shí)的一些醫(yī)療工作者，薪水不高，壓力巨大，如今還得面臨生死考驗(yàn)。醫(yī)生對(duì)于他們而言只是一份普普通通養(yǎng)家糊口的職業(yè)，哪里犯得著以命相搏啊！

問題究竟出在哪？

醫(yī)生，尤其是門診大夫，直接面對(duì)患者，患者因身患疾病痛苦不堪，自然把全部希望寄托于醫(yī)生，指望他們能夠妙手回春。

但是醫(yī)生不是無所不能的神

紐約特魯多醫(yī)生的墓碑上鐫刻的一行墓志銘總結(jié)了自己的職業(yè)生涯：

“有時(shí)治愈，常常幫助，總是安慰”

生老病死乃自然規(guī)律，醫(yī)生總是盡可能用現(xiàn)有的知識(shí)和手段去恢復(fù)病人的健康，延長(zhǎng)病患的生命。死亡是每個(gè)人必須面對(duì)的，不能指望醫(yī)生來解決所有問題。

國(guó)人的醫(yī)學(xué)素養(yǎng)亟待提高，但國(guó)人對(duì)醫(yī)療體系的不信任卻是懸在醫(yī)患糾紛上的達(dá)摩克利斯之劍。

很多人將矛頭指向醫(yī)療制度改革，指責(zé)正是醫(yī)療市場(chǎng)化才使得患者更加看不起病，因病致貧，導(dǎo)致了今天醫(yī)院和患者之間的巨大沖突。

于是很多人懷念上世紀(jì)公費(fèi)醫(yī)療的時(shí)代。

撇去情緒化的因素，我想說：

中國(guó)今天的醫(yī)患問題的核心不是該不該市場(chǎng)化改革的問題，而是市場(chǎng)化改革的不夠徹底，并缺乏相應(yīng)市場(chǎng)化監(jiān)督的問題。

醫(yī)院和患者建立起的消費(fèi)關(guān)系符合價(jià)值規(guī)律，無可厚非。不醫(yī)改，長(zhǎng)期依靠財(cái)政撥款的醫(yī)院必然缺乏改革動(dòng)力，臃腫而低效，患者得到的醫(yī)療服務(wù)的質(zhì)量反而不會(huì)高。

醫(yī)院以藥養(yǎng)醫(yī)弊端重重，將處方權(quán)和售藥權(quán)的鏈條打斷，恐怕是目前最行之有效的方法，但涉及到利益面的問題舉步維艱，市場(chǎng)化監(jiān)督屢屢失靈。

醫(yī)院是個(gè)特殊的機(jī)構(gòu)，從業(yè)者必須職業(yè)素養(yǎng)和職業(yè)道德，否則只會(huì)誕生出莆田系醫(yī)院這樣把醫(yī)院當(dāng)生意做的怪胎。

所以說醫(yī)療工作者的職業(yè)道德、市場(chǎng)化改革、行之可效的監(jiān)督缺一不可。政府必須要檢討醫(yī)療制度改革所出現(xiàn)的問題，及時(shí)糾正，使醫(yī)療改革惠及于民。

另外，醫(yī)療保險(xiǎn)在我國(guó)還處于一個(gè)發(fā)展階段，盡管國(guó)民對(duì)保險(xiǎn)公司多少有些不信任，但是保險(xiǎn)依舊是抵御風(fēng)險(xiǎn)的低成本手段。

從歷史上的任何一次改革來看，任何改革都不會(huì)是盡善盡美的，我們不能因噎廢食。醫(yī)院是每個(gè)人一生中都避免不了要去的地方，我們希望走進(jìn)醫(yī)院的時(shí)候是懷著是一顆平和的心。

這些皆是我的一些不成熟的看法，醫(yī)者仁心，愿醫(yī)患沖突的悲劇終究不再上演。