婚前協(xié)議從本質(zhì)上就是兩個(gè)當(dāng)事人之間自愿訂立的關(guān)于財(cái)產(chǎn)等方面的書(shū)面協(xié)議，屬于民事法律行為。

民事行為法律只在大框架內(nèi)進(jìn)行規(guī)范，只要協(xié)議雙方的約定不違法法律法規(guī)、不損害國(guó)家利益、集體利益，基本上在處理的時(shí)候，法院都會(huì)尊重當(dāng)事人的意思自治，有約定就按約定處理。

如果協(xié)議中約定了財(cái)產(chǎn)問(wèn)題，需要注意，協(xié)議是對(duì)內(nèi)的，如果善意第三人不知該協(xié)議，就不能以此抗辯，可能還是會(huì)產(chǎn)生糾紛。

婚前協(xié)議是否具備法律效力是簽訂婚前協(xié)議的當(dāng)事人最關(guān)心的事情

很多人認(rèn)為，婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議需要公證，如果不公證協(xié)議就不能成立或不生效，其實(shí)這個(gè)觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。

我國(guó)的任何一部法律都沒(méi)有規(guī)定對(duì)婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議必須做公證。

那么，婚前協(xié)議是否有效，婚前協(xié)議不公證是否有效?下面，就讓小編來(lái)告訴你吧!

婚前協(xié)議有效嗎

根據(jù)我國(guó)婚姻法及相關(guān)司法解釋?zhuān)蚱迣?duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力。這僅是對(duì)財(cái)產(chǎn)而言，不包含對(duì)孩子的撫養(yǎng)權(quán)問(wèn)題。并且是要雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示且沒(méi)有違反國(guó)家法律法規(guī)的規(guī)定。

婚前協(xié)議書(shū)是否有效，關(guān)鍵看你們的協(xié)議書(shū)是約定什么的。即你們約定的事項(xiàng)必須是合法的，是你們雙方真實(shí)的意思表示，沒(méi)有任何的欺詐或脅迫。

當(dāng)然，如果是對(duì)婚前財(cái)產(chǎn)的協(xié)議，也是有法律依據(jù)的。我國(guó)《婚姻法》第十九條規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。

約定應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。沒(méi)有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。”“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力。”“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。”

至于協(xié)議是否需要公證，法律并沒(méi)有強(qiáng)制性的規(guī)定。那種認(rèn)為協(xié)議要經(jīng)過(guò)公證才有效的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。是否公證，由你們當(dāng)事人自己決定。當(dāng)然，經(jīng)過(guò)公證的協(xié)議法律效力會(huì)強(qiáng)些，但也不絕對(duì)。通常經(jīng)過(guò)公證的協(xié)議，如果沒(méi)有相反的證據(jù)推翻，法院是會(huì)優(yōu)秀采用的。

婚前協(xié)議在中西方的法律效力中是不太一樣的，例如西方婚前可協(xié)議子女撫養(yǎng)權(quán)、贍養(yǎng)費(fèi)給付等等，但這些在我國(guó)法律中卻是無(wú)效的。一份婚前協(xié)議的法律效力具體是怎樣的，還要視具體協(xié)議內(nèi)容而定。

婚前協(xié)議不公證是否有效

很多人認(rèn)為，婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議需要公證，如果不公證協(xié)議就不能成立或不生效，其實(shí)這個(gè)觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。我國(guó)的任何一部法律都沒(méi)有規(guī)定對(duì)婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議必須做公證。也就是說(shuō)只要當(dāng)事人的意思表示一致，協(xié)議的內(nèi)容并未違反法律規(guī)定，那么，只要雙方就婚前財(cái)產(chǎn)的歸屬基于自愿的原則達(dá)成了書(shū)面協(xié)議，該書(shū)面協(xié)議無(wú)論是否做了公證，均具有法律效力。只是，經(jīng)過(guò)公證的婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議在證明力上更高。

一般來(lái)說(shuō)，比較容易舉證的財(cái)產(chǎn)，就不需要婚前財(cái)產(chǎn)公證，比較難舉證的財(cái)產(chǎn)，需要婚前財(cái)產(chǎn)公證。像不動(dòng)產(chǎn)，如房子、汽車(chē)等，因?yàn)閷?shí)行登記制度、產(chǎn)權(quán)明確，就不需要婚前財(cái)產(chǎn)公證。而產(chǎn)權(quán)隨時(shí)處于變動(dòng)的動(dòng)產(chǎn)，像存款、股票、字畫(huà)、玉器、金銀首飾等貴重物品，為避免離婚時(shí)無(wú)法說(shuō)明白，需要婚前財(cái)產(chǎn)公證。

一、婚前協(xié)議的法律效力

根據(jù)我國(guó)婚姻法及相關(guān)司法解釋?zhuān)蚱迣?duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力。這僅是對(duì)財(cái)產(chǎn)而言，不包含對(duì)孩子的撫養(yǎng)權(quán)問(wèn)題。并且是要雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示且沒(méi)有違反國(guó)家法律法規(guī)的規(guī)定。

婚前協(xié)議書(shū)是否有效，關(guān)鍵看你們的協(xié)議書(shū)是約定什么的。即你們約定的事項(xiàng)必須是合法的，是你們雙方真實(shí)的意思表示，沒(méi)有任何的欺詐或脅迫。

當(dāng)然，如果是對(duì)婚前財(cái)產(chǎn)的協(xié)議，也是有法律依據(jù)的。我國(guó)《婚姻法》第十九條規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。

沒(méi)有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。”“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力。”“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。”

至于協(xié)議是否需要公證，法律并沒(méi)有強(qiáng)制性的規(guī)定。那種認(rèn)為協(xié)議要經(jīng)過(guò)公證才有效的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。是否公證，由你們當(dāng)事人自己決定。當(dāng)然，經(jīng)過(guò)公證的協(xié)議法律效力會(huì)強(qiáng)些，但也不絕對(duì)。通常經(jīng)過(guò)公證的協(xié)議，如果沒(méi)有相反的證據(jù)推翻，法院是會(huì)優(yōu)秀采用的。

婚前協(xié)議在中西方的法律效力中是不太一樣的，例如西方婚前可協(xié)議子女撫養(yǎng)權(quán)、贍養(yǎng)費(fèi)給付等等，但這些在我國(guó)法律中卻是無(wú)效的。一份婚前協(xié)議的法律效力具體是怎樣的，還要視具體協(xié)議內(nèi)容而定。

二、婚前協(xié)議書(shū)涉及離婚無(wú)效

婚前協(xié)議書(shū)內(nèi)容必須在不違反公共秩序善良風(fēng)俗的前提下，才具有法律效力的。例如一般協(xié)議書(shū)內(nèi)容會(huì)約定家務(wù)分工、生活費(fèi)該付多少、自由處分金等，甚至也有人約定，如果另一半外遇就要罰多少錢(qián)等。假使協(xié)議內(nèi)容涉及“離婚”，例如在契約中規(guī)定“雙方中若有一方外遇或家庭暴力就要無(wú)條件離婚”，或是離婚后的贍養(yǎng)費(fèi)給付與子女監(jiān)護(hù)權(quán)歸誰(shuí)，法官通常會(huì)判定無(wú)效。判定無(wú)效的原因是：因?yàn)槲覈?guó)的法律還是普遍認(rèn)為，婚姻生活要永續(xù)經(jīng)營(yíng)、長(zhǎng)久維持，所以不能用離婚來(lái)訂定協(xié)議內(nèi)容。

各位準(zhǔn)新人們?cè)诤炏缕跫s之后要記得雙方各自保留正本一份，最好是能公證后再交由第三者一份更為安全，但簽訂后是否就直接有法律效力呢?若是經(jīng)由上述流程，這份契約當(dāng)然是具有相當(dāng)?shù)姆尚ЯΓ撬](méi)有直接強(qiáng)制執(zhí)行的效力。這是大家要特別注意的!

其實(shí)，準(zhǔn)新人們也不必為了是否簽訂一紙婚前協(xié)議書(shū)而煩惱不已。婚前協(xié)議書(shū)能讓雙方在基本問(wèn)題上有最基本的保障，可是更重要的是，小兩口在進(jìn)入婚姻之際，雙方應(yīng)該都要用心共同經(jīng)營(yíng)婚姻生活。若是真的生活不下去，倆人都能有好聚好散的心態(tài)才能好好解決后續(xù)問(wèn)題。這樣的心態(tài)應(yīng)該比婚前協(xié)議更為重要!

三、另類(lèi)“婚前協(xié)議”部分內(nèi)容具法律效力

一些另類(lèi)“婚前協(xié)議”，協(xié)議中并沒(méi)有婚前財(cái)產(chǎn)公證等普通條款，取而代之的是誰(shuí)做飯、誰(shuí)喂狗、夜不歸宿要交“空床費(fèi)”等另類(lèi)條款。

相關(guān)法律專(zhuān)家指出，對(duì)于包含方方面面的另類(lèi)“婚前協(xié)議”，有些明顯不符合法律上的公平原則，是不受法律保護(hù)的。但在不違背國(guó)家法律規(guī)定、不侵犯他人合法權(quán)益的情況下，涉及財(cái)產(chǎn)等方面的約定是具有法律效力的。如“丈夫夜不歸宿，支付‘空床費(fèi)’給妻子”、“婚后男方每月上繳部分工資的生活費(fèi)以供家用，違反則受財(cái)政懲罰”等，在一定程度上都是受法律保護(hù)的。