法院調(diào)查令可以給當事人嗎

對于欠債不還者，不可一刀切，統(tǒng)稱“老賴”。個人觀點應該區(qū)別對待。對于創(chuàng)業(yè)失敗者，稱之為“老賴”不妥。對創(chuàng)業(yè)失敗者，不僅不能列入“老賴”之列，政府還應適當幫助。如果失敗了就是老賴，對創(chuàng)業(yè)者不公。如果沒有創(chuàng)業(yè)者，社會能有那么多就業(yè)崗位？任正非當年欠債200多萬，如果當年像今天對待“老賴”樣對待任正非。我堅信，今天肯定沒有令國人驕傲的華為。當年王健林創(chuàng)業(yè)時，三年應訴222場，平均5天有一場官司。如當年像今天對待“老賴”對王健林，也沒有今天萬達了。要知道這些人在創(chuàng)業(yè)的同時解決了多少人的就業(yè)機會！如果沒有人去創(chuàng)業(yè)不知道有多少人無工作！失敗了就是老賴！不失敗就是老板！失敗者連自己生活都困難，也叫老賴！太過于獨斷！

不可以，調(diào)查令是由人民法院批準，簽發(fā)給當事人代理律師向有關單位或個人收集所需證據(jù)的法律文書。

一、民事案件當事人申請受訴法院開具調(diào)查令，于法無據(jù)。《民事訴訟法》第六十四條規(guī)定：“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應當調(diào)查收集。人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)?！币罁?jù)《民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，案件當事人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，可以申請人民法院調(diào)查收集證據(jù)并提交書面申請。

二、律師申請法院出具律師調(diào)查令，于法有據(jù)。

律師調(diào)查令是指民事訴訟當事人及其代理律師因客觀原因不能自行調(diào)查取證時，經(jīng)當事人和代理律師書面申請并獲受理案件的人民法院批準，由人民法院簽發(fā)的供指定代理律師向相關單位、組織和個人調(diào)查收集特定證據(jù)、調(diào)取財產(chǎn)線索的法律文件。律師調(diào)查令申請調(diào)查的證據(jù)應當與待證事實具有關聯(lián)性及調(diào)查收集必要性。持律師調(diào)查令收集的證據(jù)限于書證、電子證據(jù)、視聽資料等，不包括證人證言。

律師有權依據(jù)律師法第三十五條之規(guī)定自行調(diào)查取證?！堵蓭煼ā返谌鍡l規(guī)定：“受委托的律師根據(jù)案情的需要，可以申請人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)或者申請人民法院通知證人出庭作證。律師自行調(diào)查取證的，憑律師執(zhí)業(yè)證書和律師事務所證明，可以向有關單位或者個人調(diào)查與承辦法律事務有關的情況?！?/p>

實踐中，律師自行調(diào)查取證經(jīng)常被取證單位刁難。本人代理一起繼承糾紛案件時，在某市檔案局查詢原告婚姻登記檔案時被刁難，檔案局以自己無權查需為由配合查詢。本人向市政府申請行政復議后，市法制辦督促檔案局配合查詢了檔案。

法院出具的律師調(diào)查令具有權威性，政府或者其他單位應當支持和配合。律師調(diào)查令可以解決目前司法實踐中當事人及其代理律師調(diào)查取證難的問題，保護當事人的合法權益，有利于提高訴訟效率，維護司法公正。

本人為執(zhí)業(yè)律師，致力于社會問題研究，愿意回答社會問題，請關注我的號，歡迎評論與互動，請給我點個贊。

法院是否有權調(diào)取通話記錄?有的人認為依據(jù)《憲法》的規(guī)定不可以，也有的人認為依據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定可以。其實要搞清楚這個問題的關鍵在于如何界定通話記錄這一概念。

先來看《憲法》的規(guī)定，《憲法》第40條規(guī)定“中華人民共和國公民的通信自由和通信秘密受法律的保護。除因國家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安機關或者檢察機關依照法律規(guī)定的程序?qū)νㄐ胚M行檢查外，任何組織或者個人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。可見根據(jù)上述規(guī)定，檢查通信的主體只能是公安機關或者檢察機關，而且必須依照法律規(guī)定的程序進行。

再來看看《民事訴訟法》的規(guī)定，《民事訴訟法》第六十七條的規(guī)定，人民法院有權向有關單位和個人調(diào)查取證，有關單位和個人不得拒絕。這里規(guī)定的很明確，直接授予了人民法院向有關單位和個人調(diào)查取證的權力，而且規(guī)定有關單位和個人不得拒絕。根據(jù)相關司法解釋的規(guī)定，如果相關單位拒絕人民法院的調(diào)查取證，可能會面臨罰款的處罰。

那通話記錄指的是什么呢？通話記錄是指電話用戶包括固定電話用戶和移動電話用戶發(fā)起的主叫通話、被叫通話、主叫短信、被叫短信、漫游通話等通話行為在運營商交換機里記錄的各種信息。簡單來說，通話記錄僅僅是對雙方通話行為的一種客觀記錄，這里的通話記錄只是記錄誰和誰在什么時間通過話或發(fā)過短信，并不會顯示通話的具體內(nèi)容。

那法院有沒有權利調(diào)取通話記錄呢？答案是可以，但是必須與案件相關且依照法律規(guī)定的程序進行。實踐中，調(diào)取通話記錄必須有法院兩名正式工作人員經(jīng)出示工作證件和單位介紹信以后方可進行，且不得將調(diào)取的通話記錄泄露給他人或者違反規(guī)定使用所調(diào)取的通話記錄，否則要承擔相應的法律責任。

因為《憲法》的規(guī)定主要保護的是通信自由和通信秘密，法律事后調(diào)取通話記錄的行為因為是事后調(diào)取，因此不涉及侵犯通信自由的問題。而通話記錄的性質(zhì)決定了，法院調(diào)取以后并不會得知具體的通話內(nèi)容，因此也不涉及侵犯通信秘密的問題。因此法院可以依法調(diào)取，對于不配合的通信運營商可以以妨礙民事訴訟為由依法予以處罰。

以上，希望能夠?qū)δ阌兴鶐椭?u>我是榨汁小二郎，有任何法律問題都可以關注并私信我，我會盡力解答。

你這個問題我的答案是否定的?，F(xiàn)在在我們國家現(xiàn)有的制度下，律師是不可以隨便查詢個人信息的。如果因為辦案需要，那么律師根據(jù)《中華人民共和國律師法》和其它的配套法律，持相關的律師調(diào)查令或者律所的介紹信、授權委托書等可以查詢與案件有關的當事人的信息。

我認為不會，誰主張誰舉證。聽說的情況法官是不會采信的，并且是否抽逃資金是需要審判認定，而非執(zhí)行法官的權限。

不是，當事人本人也可以申請法院調(diào)查令。律師經(jīng)當事人授權的，可以申請法院調(diào)查令。

以上是律師為大家講解的關于”法院調(diào)查令可以給當事人嗎“的內(nèi)容，希望可以幫助到各位小伙伴。