獨(dú)立權(quán)利要求和從屬權(quán)利要求的區(qū)別

內(nèi)容提要：

1、利要求的保護(hù)范圍最寬，從屬權(quán)利要求的保護(hù)范圍相對于其引用的獨(dú)立權(quán)利要求范圍要窄；

2、獨(dú)立權(quán)利要求撰寫時(shí)無需引用其他權(quán)利要求，從屬權(quán)利要求撰寫時(shí)必須引用其他權(quán)利要求。

兩種寫法都可以，主要區(qū)別在后面的無效程序中涉及到修改的時(shí)候有限制。

還要看后面附加特征怎么描述，比如：根據(jù)權(quán)利要求1所述的豆?jié){機(jī)，其特征在于，還包括技術(shù)特征X，那么這就是1的從屬權(quán)利要求；根據(jù)權(quán)利要求1所述的豆?jié){機(jī)，其特征在于，技術(shù)特征Y取代技術(shù)特征X，那么這就是一個(gè)獨(dú)立權(quán)利要求。

1、獨(dú)立權(quán)利要求由二部分構(gòu)成，即前序部分和特征部分。前序部分應(yīng)當(dāng)寫明發(fā)明或者實(shí)用新型的名稱，以及發(fā)明或者實(shí)用新型的技術(shù)方案與一份最為接近的現(xiàn)有技術(shù)所共有的必要技術(shù)特征；特征部分應(yīng)當(dāng)使用“其特征是……”或者類似的用語，寫明發(fā)明或者實(shí)用新型區(qū)別于其最為接近的現(xiàn)有技術(shù)的技術(shù)特征。前序部分和特征部分的特征合在一起，限定發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍。 2、從屬權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)用附加的技術(shù)特征，對所引用的權(quán)利要求作進(jìn)一步的限定。附加的技術(shù)特征可以是對被引用權(quán)利要求的技術(shù)特征作進(jìn)一步限定的技術(shù)特征，也可以是另外增加的技術(shù)特征。從屬權(quán)利要求也應(yīng)當(dāng)由二部分構(gòu)成，即引用部分和特征部分。引用部分應(yīng)當(dāng)寫明被引用的權(quán)利要求的編號及其發(fā)明或者實(shí)用新型的名稱；特征部分應(yīng)當(dāng)寫明該從屬權(quán)利要求所要求保護(hù)的技術(shù)方案在被引用權(quán)利要求基礎(chǔ)上附加的技術(shù)特征。 從屬權(quán)利要求所包含的技術(shù)特征，不僅包括它所附加的技術(shù)特征，還包括它所從屬的那個(gè)權(quán)利要求的全部技術(shù)特征。因此，一項(xiàng)從屬權(quán)利要求所確定的保護(hù)范圍必定小于它所從屬的權(quán)利要求的保護(hù)范圍。 法里app的律師們給您舉個(gè)例子： 獨(dú)立權(quán)利要求中提到A B C D，代表獨(dú)立權(quán)利要求的保護(hù)范圍是A B C D；而從屬權(quán)利要求中提到所述A還包括了E，代表從屬權(quán)利要求的范圍是 E B C D，而E是A的下位概念(如照明裝置是A，下位概念E可以是燈泡、燈管或節(jié)能燈)，因此才會(huì)有侵犯了從屬權(quán)利要求會(huì)侵犯獨(dú)立權(quán)利要求一說。但如果B C D不成立的話，僅E是不構(gòu)成侵權(quán)問題的。 補(bǔ)充：如果B C D不成立的話，其實(shí)獨(dú)立權(quán)利要求也不會(huì)構(gòu)成侵權(quán)的問題

以上是律師為大家講解的關(guān)于”獨(dú)立權(quán)利要求和從屬權(quán)利要求的區(qū)別“的內(nèi)容，希望可以幫助到各位小伙伴。