現(xiàn)在還存在父債子還的說法嗎

謝謝邀請！

從法律角度講，如果兒子末滿18歲，父母作為監(jiān)護(hù)人，是要為此負(fù)償還責(zé)任的。如果兒子已長大成家，但和父母共同經(jīng)營，有共有資產(chǎn)，那從經(jīng)濟(jì)角度也要負(fù)連帶責(zé)任。

但如果父子各自為家，且兒子的欠債是獨自行為，那兒子作為具有完全民事行為能力的自然人，應(yīng)對自已的負(fù)債完全負(fù)責(zé)。父母沒有償還義務(wù)。

我的一個好朋友就遇到過這個難題。兒子是三口之家，工作中欠下的債務(wù)，用來干啥了？打死也不說！我老友愛子心切，在債主找上門、并軟硬兼施后，在借條上簽了字。結(jié)果轉(zhuǎn)眼人家告上法庭。老友工資被凍結(jié)。節(jié)衣縮食好多年才還清。后來又出了另一筆債，我們給他找了個律師，問清情況后，人家說:這和你有啥關(guān)系？千萬別再亂簽字了！

愛子之心人皆有之。但不能慣，“慣子如殺子”。兒子如不接受教訓(xùn)，一犯再犯，作家長的一定要痛下決心。像我這位老友，當(dāng)兒子再次欠債后，他留下小孫子，把兒子趕出了家門……

我倒贊成他的做法，總不能一護(hù)再護(hù)，護(hù)進(jìn)監(jiān)獄去不是？

父債子還

父債子女還合法嗎？

俗話說躲得過初一躲不過十五，總歸還是要去面對債主。消極的去逃避也不是辦法，自己消停了，家里親人被整的雞犬不寧了，也不是事兒。

再說這個債主，也夠猛的。準(zhǔn)備強(qiáng)要欠債人的房子了，以至于和欠債人的妻子發(fā)生爭執(zhí)糾紛，鬧的派出所也出面調(diào)停。最后債主竟然用在學(xué)校拉標(biāo)語某某欠債子女還的方式來騷擾欠債人的女兒，欠債人的女兒正上高三，這樣肯定對她影響不好，壓力挺大的，百分百會對學(xué)業(yè)有影響，對小女孩身心也會造成傷害。

我想說的是債主的討債行為，已經(jīng)嚴(yán)重的損害了欠債人一家子的正常生活，已經(jīng)是違法行為了，只是逼急了，頭腦發(fā)熱忘記了自己的行為是違法的。

派出所的說法是正確的，如果兩個人之間發(fā)生債務(wù)糾紛，最好不要禍及欠債人家庭及其他人，完全可以到法院去起訴欠債人。那種搶占人家房子和羞辱欠債人女兒的做法是違法的，嚴(yán)重點說就是私闖民宅和侮辱人格的犯罪。

那種父債子女還的的說法是荒唐可笑的。目前欠債人的女兒還在上高中，你讓她那什么還？是不是想學(xué)討債公司那樣的犯罪行為呢？

欠賬還錢是天經(jīng)地義的，父債子還的說法卻不靠譜。自己的利益被侵犯了，兩個人協(xié)商不成，最好是走法律途徑解決。

免得自己討債不成，又把自己送進(jìn)了局子里面去，得不償失。

債的轉(zhuǎn)移是以繼承遺產(chǎn)為前提，如果不繼承遺產(chǎn)，也就不存在還款義務(wù)。

按照現(xiàn)代的法學(xué)理論，父與子是兩個獨立的民事主體，不因血緣關(guān)系的存在而混同，父債與其子無關(guān)。按照我國繼承法的有關(guān)規(guī)定，繼承遺產(chǎn)應(yīng)償還被繼承人生前所欠債務(wù)，但應(yīng)以遺產(chǎn)實際價值為限，超出部分，繼承人不負(fù)償還義務(wù)。從這個意義上說，“父債子還”在法律上是沒有依據(jù)的。

具體情況，具體分析。首先要看是什么債，其次要看那父子于債上存在啥關(guān)系，不舉報的兒子應(yīng)擔(dān)責(zé)。

兒子繼承了財產(chǎn)，在財產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)債務(wù)。

以上是律師為大家講解的關(guān)于”現(xiàn)在還存在父債子還的說法嗎“的內(nèi)容，希望可以幫助到各位小伙伴。