如其他法定繼承人不愿意放棄

父母生前立有遺囑，房產(chǎn)歸一個子女所有。父母去世后，其他子女不同意遺囑繼承人繼承的，遺囑繼承人可以起訴父母法定第一順序繼承人，要求繼承父母遺留房屋。

法院審理后認為，原告所持遺囑有效的，判決房屋歸遺囑繼承人，遺囑繼承人可以持法院判決書辦理房屋繼承手續(xù)。

法院審理后認為，原告所持遺囑無效的或者部分無效的根據(jù)案情決定房屋歸屬或者分割。比如父母生前立有數(shù)份遺囑，原告所持遺囑在先，其他子女所持遺囑在后，法院會判決房屋歸其他子女。比如父母生前立遺囑時，精神狀況屬于限制民事行為能力的，原告所持遺囑無效，法院會判決房屋按法定繼承。再比如，父母所立遺囑未給他們生前贍養(yǎng)或撫養(yǎng)的無勞動能力又沒有其他經(jīng)濟來源的人保留份額的，遺產(chǎn)部分無效。

我是律師，關(guān)注社會問題，回答社會問題，請關(guān)注我的號。歡迎評論與互動，請多給我點贊。

您好！首先只要遺囑是合法的，即使沒有公證也有法律效力。如果在遺囑有效的前提下，其他繼承人仍然不認可遺囑，不愿意配合放棄繼承財產(chǎn)，那么只能通過訴訟的方式完成繼承手續(xù)了。

下面將對“如何預(yù)判遺囑是否有效”和“如何在其他繼承人不配合的情況下完成繼承”。

第一，如何初步判斷遺囑有效性？

1、訂立遺囑時，遺囑人必須具備完全民事行為能力。也就是說遺囑人在訂立當(dāng)時是頭腦清楚、思維正常的。如果遺囑人在寫遺囑的時候腦子是糊涂的，或者患有腦部或精神方面的疾病，那么這一條要求很有可能會被質(zhì)疑。

2、遺囑中體現(xiàn)的意思必須是他本人的意思，沒有被脅迫、哄騙。如果遺囑人曾經(jīng)表達過與遺囑意思相左的言論，這點可能會被質(zhì)疑。

3、遺囑符合法律規(guī)定的形式要件。例如:

• 自書遺囑必須親筆全文書寫，文末有遺囑人的親筆簽名和年、月、日。

• 代書遺囑必須有兩個以上無利害關(guān)系見證人，其中一人代寫全文，文末有見證人、代書人、遺囑人的親筆簽名，并表明年、月、日。如果遺囑沒有符合以上形式要件，遺囑無效。

4、遺囑處置的必須是遺囑人的個人合法財產(chǎn)。例如，公租房、小產(chǎn)權(quán)房本身都屬于非個人所得，所以如果遺囑中處置這些財產(chǎn)，那么遺囑均無效。又或者遺囑中處置的財產(chǎn)屬于夫妻共同財產(chǎn)，那么處置配偶部分的財產(chǎn)無效；僅針對自有份額的分配有作用。

5、遺囑沒有被人篡改，損毀過。

如果滿足以上5條，可以初步確認遺囑是合法有效的，繼承人必須配合完成繼承手續(xù)。如果遺囑存在瑕疵或無效，那么只能按照法定繼承，由所有繼承人平分財產(chǎn)。

第二 ，如何在其他繼承人不配合的情況下完成繼承？

在遺囑合法有效的前提下，如果其他繼承人仍然不愿意配合，那么只能通過訴訟的方式，由法院判決財產(chǎn)分配方案，并強制其他繼承人配合執(zhí)行，這樣即使其他繼承人不配合，遺囑受益人可以憑法院判決書進行財產(chǎn)過戶。

希望回答對題主有幫助。

謝謝邀請！

法定繼承人繼承房產(chǎn)，要看其它繼承人是不是也有繼承房產(chǎn)的權(quán)力，如果有，那也就該在法定的范圍內(nèi)享受到他的那一份繼承權(quán)，如果其它人沒有繼承權(quán)，那你根本不用理他，你通過合法的手續(xù)把你該繼承的房產(chǎn)過戶到你的名下就行了。

按理說，房產(chǎn)只有法定繼承人可以繼承，法定繼承人是有繼承權(quán)的，可能是一個人，也可能是若干個人，而沒有法定繼承權(quán)的人，他就不可能就叫做繼承人了，他只能是沒有繼承權(quán)的人！

那么你的這個問題提的也就有點問題了，沒有法定繼承權(quán)的人他為什么不配合呢？他也沒有配合的必要？為什么還要他們配合呢？那你為什么還管他們叫其他繼承人呢？

或許你沒弄明白這個法定繼承人的法定范圍，是不是那些不配合的人也都是法定的繼承人，如果那些不配合的人也是法定的繼承人，那房產(chǎn)也就有他們的一份，他們當(dāng)然也該得到他們該繼承的一份的，反過來說，是你應(yīng)當(dāng)配合他們，去共同的或者說去平均的分得房產(chǎn)繼承權(quán)的！

【社會現(xiàn)象，家庭問題，多家觀點，解惑釋疑。請您關(guān)注從善如劉的問答！】

有沒有遺囑，其他繼承人都需要簽字，在其他繼承人不簽字的情況下，可以去法院起訴，由法院判決。

公正遺囑是效力最強的遺囑，在同時存在幾份遺囑的情況下，公證遺囑有最高效率，除非由另外一份公證遺囑撤銷或者變更，其他形式的遺囑都不能撤銷或者變更公證遺囑。

但公證遺囑就安全了嗎？最近幾年遺囑公證似乎陷入了怪圈，公證遺囑不但總是面臨著利害關(guān)系人要求撤銷的局面，而且公證機構(gòu)還經(jīng)常面臨索賠的訴訟。

案例

據(jù)報道，家住西安的徐先生在生前立了一份公證遺囑，但遺囑卻被撤銷，繼承人將公證處告上法庭，卻又無法獲得賠償。

2000年12月，徐某在病態(tài)上委托律師范某立下遺囑，因侄女張女士多年來一直照顧自己，在自己過世后將其名下一套房產(chǎn)贈與張女士，任何人不得爭議，同日該遺贈書，經(jīng)西安某公證處公證。

2003年1月徐某去世，其子女們對遺囑提出的異議，經(jīng)兩級司法部門認定公正辦理程序，違反相關(guān)規(guī)定，遂將該公證書撤銷。

張女士認為遺囑是遺囑人真實意思的表達，公證遺囑產(chǎn)生的問題應(yīng)當(dāng)由辦理公證的機關(guān)負責(zé)，被告某公證處因公證員過錯，給她在精神上和物質(zhì)上帶來的損害是客觀存在的，公證機關(guān)應(yīng)當(dāng)對此負責(zé)，后來張女士將公證處告上法庭，請求被告賠償給她造成的損失，法院審理認為，徐某經(jīng)公證的一證書為代書遺囑，但該遺囑只有一個代書人的簽名，無其他見證人簽名，違反了繼承法的規(guī)定，屬無效遺囑，然而對于張女士要求賠償?shù)脑V訟請求，法院還是予以駁回。

很多這樣的案例，遺囑公證了就有效嗎？從案例中我們看出并不是，所以繼承人簽不簽字只是一個小問題，最大的問題是怎么證明這是一份真實有效的遺囑，這也是近幾年遺產(chǎn)繼承官司中的一個大難題。

以上是律師為大家講解的關(guān)于”如其他法定繼承人不愿意放棄“的內(nèi)容，希望可以幫助到各位小伙伴。