一般情況下，在商業(yè)交易中，雙方會(huì)約定付款期限以及逾期付款如何支付違約金。

但是，有些時(shí)候雙方只是籠統(tǒng)地約定一方違反合同應(yīng)當(dāng)向另一方當(dāng)事人支付違約金，但是并未具體約定違約金的數(shù)額或者計(jì)算違約金的方法，甚至沒(méi)有約定逾期付款如何支付違約金，而相關(guān)的法律或行政法規(guī)中也沒(méi)有對(duì)此作出相應(yīng)的規(guī)定。

2021逾期付款每天違約金多少合法

最高人民法院

除發(fā)放貸款等相關(guān)金融業(yè)務(wù)產(chǎn)生的法律關(guān)系外，遲延付款違約金未超過(guò)年利率24%的，可以不認(rèn)定為“過(guò)高”

裁判要旨

在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，借款成本或貸款收益常常要高于銀行同期貸款基準(zhǔn)利率，故該基準(zhǔn)利率并非計(jì)算損失的唯一標(biāo)準(zhǔn)，甚至可以說(shuō)該基準(zhǔn)利率未必是各種情形下最合理的標(biāo)準(zhǔn)。除經(jīng)金融監(jiān)管部門(mén)批準(zhǔn)設(shè)立的從事貸款業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)及其分支機(jī)構(gòu)，因發(fā)放貸款等相關(guān)金融業(yè)務(wù)產(chǎn)生的法律關(guān)系外，自然人、法人、其他組織之間及其相互之間約定遲延付款違約金未超過(guò)年利率24%的，可以不認(rèn)定為“過(guò)高”，不予調(diào)整。

案情簡(jiǎn)介

一、中晟公司(一人有限公司，股東林衛(wèi)東)作為發(fā)包人、浙江花園公司作為承包人簽訂《建設(shè)工程施工合同》，約定中晟公司逾期支付工程款將承擔(dān)以下責(zé)任：按應(yīng)付工程款的日萬(wàn)分之五支付違約金，工期順延;延期60天還未支付工程款的，浙江花園公司有權(quán)停止施工，中晟公司應(yīng)結(jié)清工程款并在7日內(nèi)退還400萬(wàn)元保證金、賠償損失。

二、后雙方因工程款支付發(fā)生爭(zhēng)議，訴至法院。原審法院判決中晟公司向浙江花園公司支付違約金(按照雙方約定的日萬(wàn)分之五計(jì)算)、退還保證金并支付相應(yīng)利息。

三、中晟公司、林衛(wèi)東向最高法院申請(qǐng)?jiān)賹彛鲝堈憬▓@公司未能如期收到工程款的損失僅為利息，原判決按照合同約定的“日萬(wàn)分之五”計(jì)算違約金已遠(yuǎn)超銀行同期貸款基準(zhǔn)利率(折合為日萬(wàn)分之一點(diǎn)六)的30%，故約定違約金過(guò)高，應(yīng)予調(diào)整。為此，中晟公司提供了新證據(jù)即“歷年貸款利率表”予以證實(shí)。最高法院最終裁定駁回中晟公司、林衛(wèi)東的再審申請(qǐng)。

裁判要點(diǎn)

本案雙方約定按日萬(wàn)分之五計(jì)算違約金，并不過(guò)分高于損失，故應(yīng)予保護(hù)。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十九條規(guī)定：“當(dāng)事人主張約定的違約金過(guò)高請(qǐng)求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則予以衡量，并作出裁決。當(dāng)事人約定的違約金超過(guò)造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的‘過(guò)分高于造成的損失’?！?據(jù)此，確定違約金是否過(guò)高的基本依據(jù)應(yīng)當(dāng)是違約造成的損失，包括依約履行的可得利益。而根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款規(guī)定，年利率24%以?xún)?nèi)的民間借貸收益是合法的、受保護(hù)的。據(jù)此可以認(rèn)定，除經(jīng)金融監(jiān)管部門(mén)批準(zhǔn)設(shè)立的從事貸款業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)及其分支機(jī)構(gòu)，因發(fā)放貸款等相關(guān)金融業(yè)務(wù)產(chǎn)生的法律關(guān)系外，自然人、法人、其他組織之間及其相互之間約定遲延付款違約金未超過(guò)年利率24%的，可以不認(rèn)定為“過(guò)高”。本案浙江花園公司并非從事貸款業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)，雙方約定按日萬(wàn)分之五計(jì)算違約金，并未超過(guò)受保護(hù)的年利率24%，并不“過(guò)高”。

實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)總結(jié)

前事不忘、后事之師。為避免未來(lái)發(fā)生類(lèi)似敗訴，提出如下建議：

一、當(dāng)事人可在合同中約定逾期付款違約金，如果在簽訂合同前預(yù)判自身資金周轉(zhuǎn)可能出現(xiàn)問(wèn)題，不能及時(shí)付款，則可與對(duì)方協(xié)商延長(zhǎng)合同中約定的付款期限，或者適當(dāng)調(diào)減違約金約定。對(duì)付款條件的約定也應(yīng)明確具體，盡可能細(xì)化。

二、盡管本案裁判觀點(diǎn)認(rèn)為不超過(guò)年利率24%的逾期付款違約金約定是受司法保護(hù)的，但亦有司法觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)參照中國(guó)人民銀行規(guī)定的逾期貸款罰息利率或同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算逾期付款違約金(詳見(jiàn)延伸閱讀部分)。

相關(guān)法律法規(guī)

《中華人民共和國(guó)合同法》

第一百一十四條 當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。

約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加;約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。

當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋(二)》

第二十七條 當(dāng)事人通過(guò)反訴或者抗辯的方式，請(qǐng)求人民法院依照合同法第一百一十四條第二款的規(guī)定調(diào)整違約金的，人民法院應(yīng)予支持。

第二十八條 當(dāng)事人依照合同法第一百一十四條第二款的規(guī)定，請(qǐng)求人民法院增加違約金的，增加后的違約金數(shù)額以不超過(guò)實(shí)際損失額為限。增加違約金以后，當(dāng)事人又請(qǐng)求對(duì)方賠償損失的，人民法院不予支持。

第二十九條 當(dāng)事人主張約定的違約金過(guò)高請(qǐng)求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則予以衡量，并作出裁決。

當(dāng)事人約定的違約金超過(guò)造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的“過(guò)分高于造成的損失”。

《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》

第二十四條 買(mǎi)賣(mài)合同對(duì)付款期限作出的變更，不影響當(dāng)事人關(guān)于逾期付款違約金的約定，但該違約金的起算點(diǎn)應(yīng)當(dāng)隨之變更。

買(mǎi)賣(mài)合同約定逾期付款違約金，買(mǎi)受人以出賣(mài)人接受價(jià)款時(shí)未主張逾期付款違約金為由拒絕支付該違約金的，人民法院不予支持。

買(mǎi)賣(mài)合同約定逾期付款違約金，但對(duì)賬單、還款協(xié)議等未涉及逾期付款責(zé)任，出賣(mài)人根據(jù)對(duì)賬單、還款協(xié)議等主張欠款時(shí)請(qǐng)求買(mǎi)受人依約支付逾期付款違約金的，人民法院應(yīng)予支持，但對(duì)賬單、還款協(xié)議等明確載有本金及逾期付款利息數(shù)額或者已經(jīng)變更買(mǎi)賣(mài)合同中關(guān)于本金、利息等約定內(nèi)容的除外。

買(mǎi)賣(mài)合同沒(méi)有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣(mài)人以買(mǎi)受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》

第二十六條 借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。

借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過(guò)年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。

法院判決

以下為本案在最高法院審理階段，裁判文書(shū)中“本院認(rèn)為”部分就該問(wèn)題的論述：

第三，關(guān)于違約金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。雙方在《建設(shè)工程施工合同》專(zhuān)用條款第35.1條中約定按照日萬(wàn)分之五計(jì)算逾期支付工程款的違約金。中晟公司認(rèn)為浙江花園公司未能如期收到工程款的損失僅為利息，原判決按照合同約定的“日萬(wàn)分之五”計(jì)算違約金已遠(yuǎn)超銀行同期貸款基準(zhǔn)利率(折合為日萬(wàn)分之一點(diǎn)六)的百分之三十，故約定違約金過(guò)高，應(yīng)予調(diào)整。原審法院以其未能舉據(jù)證明為由對(duì)其該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十八條、第二十九條的規(guī)定，當(dāng)事人約定的違約金超過(guò)實(shí)際損失的百分之三十的，可以認(rèn)定為“過(guò)分高于造成的損失”，當(dāng)事人因此主張約定的違約金過(guò)高而請(qǐng)求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則予以衡量，并作出調(diào)整。在確定是否對(duì)違約金進(jìn)行調(diào)整以及如何調(diào)整時(shí)，應(yīng)全面、正確地適用上述規(guī)定，充分尊重當(dāng)事人意思自治，保護(hù)合同自由，維護(hù)交易秩序穩(wěn)定，倡導(dǎo)誠(chéng)實(shí)守信的價(jià)值，公平合理地進(jìn)行衡量。確定是否過(guò)高的基本依據(jù)應(yīng)當(dāng)是違約造成的損失，包括依約履行的可得利益。中晟公司主張浙江花園公司的利息損失應(yīng)按銀行同期貸款基準(zhǔn)利率來(lái)計(jì)算，但是，在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，借款成本或貸款收益常常要高于該利率。故銀行同期貸款基準(zhǔn)利率并非計(jì)算損失的唯一標(biāo)準(zhǔn)，甚至可以說(shuō)該基準(zhǔn)利率未必是在各種情形下最合理的標(biāo)準(zhǔn)。

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款就規(guī)定：“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。”可見(jiàn)，年利率24%以?xún)?nèi)的民間借貸收益是合法的、受保護(hù)的。據(jù)此可以認(rèn)定，除經(jīng)金融監(jiān)管部門(mén)批準(zhǔn)設(shè)立的從事貸款業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)及其分支機(jī)構(gòu)，因發(fā)放貸款等相關(guān)金融業(yè)務(wù)產(chǎn)生的法律關(guān)系外，自然人、法人、其他組織之間及其相互之間約定遲延付款違約金未超過(guò)年利率24%的，可以不認(rèn)定為“過(guò)高”。浙江花園公司并非從事貸款業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)，雙方約定按日萬(wàn)分之五計(jì)算違約金，并未超過(guò)受保護(hù)的年利率24%，并不“過(guò)高”。因此，原判決按照雙方約定的日萬(wàn)分之五計(jì)算違約金，并無(wú)不當(dāng)。中晟公司、林衛(wèi)東關(guān)于原判決中違約方和違約責(zé)任認(rèn)定錯(cuò)誤的再審申請(qǐng)理由不能成立。

逾期付款每天違約金多少合法

案件來(lái)源

中晟東泰(南寧)納米基、林衛(wèi)東建設(shè)工程施工合同糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書(shū)，最高人民法院(2017)最高法民申3354號(hào)。

延伸閱讀

關(guān)于逾期付款違約金的調(diào)整標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，根據(jù)合同法及其司法解釋的相關(guān)規(guī)定，人民法院享有一定的自由裁量權(quán)，但在司法實(shí)踐中參照的標(biāo)準(zhǔn)不一。

一、認(rèn)定逾期付款違約金按中國(guó)人民銀行規(guī)定的逾期貸款罰息利率或同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的案例

案例1：貴州鑫金源貿(mào)易有限公司、貴州建工樓宇環(huán)境工程有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書(shū)[最高人民法院 (2017)最高法民申4444號(hào)]認(rèn)為，“鑫金源公司申請(qǐng)撤銷(xiāo)生效判決第二項(xiàng)，改判按照合同約定的標(biāo)準(zhǔn)，即日千分之一點(diǎn)三和日千分之一點(diǎn)八來(lái)計(jì)算案涉資金占用費(fèi)?！彿ㄔ赫J(rèn)定，當(dāng)事人約定的資金占用費(fèi)的性質(zhì)是逾期付款違約金。按照申請(qǐng)人鑫金源公司主張的日千分之一點(diǎn)三和日千分之一點(diǎn)八的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其年利率過(guò)高。在建工樓宇公司申請(qǐng)調(diào)減，而鑫金源公司未提交證據(jù)證明因逾期付款已造成其損失的情況下，二審法院依照最高人民法院《關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十九條的規(guī)定，并參照《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款、《中國(guó)人民銀行關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問(wèn)題的通知》，以中國(guó)人民銀行規(guī)定的逾期貸款罰息利率來(lái)確定本案的違約金標(biāo)準(zhǔn)，并無(wú)不當(dāng)?！?/p>

案例2：江西省龍式建筑開(kāi)發(fā)集團(tuán)公司、莫三正買(mǎi)賣(mài)合同糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書(shū)[最高人民法院(2018)最高法民申16號(hào)]認(rèn)為，“關(guān)于利息，龍式集團(tuán)上訴時(shí)對(duì)475.1314萬(wàn)元資金占用費(fèi)提出異議，認(rèn)為該筆資金占用費(fèi)作為違約金，約定過(guò)高，請(qǐng)求調(diào)減。二審法院基于龍式集團(tuán)的上訴請(qǐng)求和理由，對(duì)475.1314萬(wàn)元訴前資金占用費(fèi)和起訴后的資金占用費(fèi)統(tǒng)籌考量，一并調(diào)整為按照中國(guó)人民銀行同期流動(dòng)資金貸款利率上浮50%計(jì)算，符合《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十七條、第二十九條的規(guī)定。”

案例3：山東省天安礦業(yè)集團(tuán)有限公司、山西潞寶集團(tuán)焦化有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書(shū)[最高人民法院(2017)最高法民申4828號(hào)]認(rèn)為，“違約方對(duì)違約金過(guò)高承擔(dān)舉證責(zé)任，非違約方主張違約金合理的，亦應(yīng)提供相應(yīng)證據(jù)。本案中，潞寶公司主張案涉《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定的違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為日萬(wàn)分之三，過(guò)分高于天安公司的損失，此時(shí)天安公司的實(shí)際損失可視為潞寶公司未支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的利息損失，天安公司主張其損失高于利息損失的，應(yīng)提供相應(yīng)證據(jù)。在天安公司未能提供證據(jù)證明其存在其他損失的情況下，因按日萬(wàn)分之三為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的違約金高于中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利息30%以上，原審法院以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，根據(jù)公平原則調(diào)整為按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款基準(zhǔn)利率，判決潞寶公司向天安公司支付自2Ol2年8月11日計(jì)算至2015年11月17日的違約金并無(wú)不當(dāng)，天安公司該項(xiàng)申請(qǐng)理由不能成立。”

二、認(rèn)定逾期付款違約金約定不超過(guò)年利率24%可予支持的案例

案例4：華電國(guó)際電力股份有限公司、趙峰股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛二審民事判決書(shū)[最高人民法院(2016)最高法民終481號(hào)]認(rèn)為，“關(guān)于違約金是否約定過(guò)高應(yīng)予調(diào)整的問(wèn)題。雙方在《補(bǔ)充協(xié)議(三)》中約定的違約金條款為‘任何一方違反合同的約定，將向守約方承擔(dān)應(yīng)支付款項(xiàng)日萬(wàn)分之五的違約金(違約金=應(yīng)支付金額×實(shí)際違約天數(shù)×日萬(wàn)分之五)’，日萬(wàn)分之五的利率即為年利率18.25%。趙峰、洪艷訴請(qǐng)華電公司對(duì)逾期支付的股權(quán)款按照約定支付違約金，并未超過(guò)各方當(dāng)事人的合同預(yù)期，亦未超出司法保護(hù)的民間融資利息上限。華電公司主張資金占用損失即為中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利息，明顯不足以彌補(bǔ)商事交易中守約方合理的資金占用損失和履行利益損失，也不能體現(xiàn)違約金對(duì)違約方的懲罰功能，甚至違約方可能因此而獲利，不利于促進(jìn)誠(chéng)信履約。因此，原審判決對(duì)雙方約定的違約金未予調(diào)整并無(wú)不當(dāng)?！?/p>

案例5：四川三力礦業(yè)集團(tuán)有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書(shū)[最高人民法院(2018)最高法民申895號(hào)]認(rèn)為，“根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條的規(guī)定可知，我國(guó)違約金制度的功能是以補(bǔ)償性為主，懲罰性為輔?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十九條規(guī)定了違約金調(diào)減的考量因素，即以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則予以衡量。本案中，四川三力公司未在雙方約定的2015年3月31日前向廣西有色公司支付第二期股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，其逾期付款的行為構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。根據(jù)《股份轉(zhuǎn)讓合同》第八條第1款關(guān)于逾期付款違約責(zé)任的約定，無(wú)論是按照逾期部分每日萬(wàn)分之五支付違約金，還是按照股份轉(zhuǎn)讓總價(jià)款的20%支付違約金，均明顯過(guò)高，二審對(duì)雙方約定的違約金予以調(diào)整是正確的。四川三力公司逾期付款13720萬(wàn)元，給廣西有色公司造成的損失主要是其資金被占用的損失。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第一款關(guān)于‘借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過(guò)年利率24%為限’的規(guī)定看，民間融資的成本上限為年利率24%，二審結(jié)合案件實(shí)際情況，酌情將案涉違約金調(diào)整為4200萬(wàn)元，不超過(guò)廣西有色公司若通過(guò)民間融資產(chǎn)生的成本上限，本院予以支持。四川三力公司以廣西有色公司實(shí)際并未對(duì)外融資和其自身存在一定過(guò)錯(cuò)為由，請(qǐng)求將違約金再調(diào)減為按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算，并未提供相應(yīng)的證據(jù)支持，也與違約金具有補(bǔ)償性和懲罰性的雙重性質(zhì)不符。因此，四川三力公司的再審申請(qǐng)事由，依法不能成立，本院予以駁回?！?/p>

案例6：青海匯都房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、青海四建建筑工程有限責(zé)任公司建設(shè)工程施工合同糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書(shū)[最高人民法院(2017)最高法民申4299號(hào)]認(rèn)為，“關(guān)于原審有關(guān)利息的計(jì)算問(wèn)題。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條規(guī)定，匯都公司對(duì)約定違約金過(guò)高的有權(quán)請(qǐng)求酌減。但根據(jù)案涉解除協(xié)議，匯都公司對(duì)其應(yīng)予返還和補(bǔ)償?shù)目铐?xiàng)，明確約定了計(jì)息金額和計(jì)息時(shí)間，也即對(duì)該部分違約損失，其有明確預(yù)見(jiàn)，且匯都公司并無(wú)證據(jù)證明四建公司主張的違約金超出其延期付款的損失，也即并未超出一般民間資金借貸利息的合法保護(hù)限度。據(jù)此，匯都公司主張?jiān)瓕徴J(rèn)定的有關(guān)款項(xiàng)屬于超額保護(hù)利息，無(wú)事實(shí)和法律根據(jù)，本院不予支持。”

以上是律師為大家講解的關(guān)于”逾期付款每天違約金多少合法”的內(nèi)容，希望可以幫助到各位小伙伴。