“凈身出戶”只是通俗的說法，并不是法律用語。主要是指夫妻雙方?jīng)Q定離婚時(shí)，如果一方存在重大過錯(cuò)(比如婚外情、家暴、賭博等嚴(yán)重過錯(cuò)情形)，婚姻的一方要求另一方解除婚姻關(guān)系時(shí)不得分配任何的共同財(cái)產(chǎn)。

1.如果是在協(xié)議中約定了若提出離婚誰便凈身出戶等類似的條款，這類條款會(huì)因限制他人離婚自由，違反了婚姻自由的基本原則，法院一般會(huì)認(rèn)定該條款無效。

《婚姻法》第二條
婚姻自由是婚姻制度之一。婚姻自由包含兩個(gè)方面：結(jié)婚自由和離婚自由。

2.若協(xié)議中只約定財(cái)產(chǎn)問題，約定一方在例如婚外情、家暴等情況下離婚后不能分得財(cái)產(chǎn)或者少分財(cái)產(chǎn)。夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，是對(duì)雙方具有約束力的。

《婚姻法》第十九條
夫妻雙方可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、共同所有。

不過在審判實(shí)踐中，如果該協(xié)議約定的損害賠償數(shù)額過高導(dǎo)致另一方當(dāng)事人分得財(cái)產(chǎn)過少或者無法分得財(cái)產(chǎn)時(shí)，分不到任何財(cái)產(chǎn)的一方生活可能都將成問題，出于公平及保障過錯(cuò)方基本生活水平的角度出發(fā)， 人民法院一般會(huì)作出適當(dāng)調(diào)整，酌情判決少分。

我國(guó)現(xiàn)行婚姻法及司法解釋尚無關(guān)于“凈身出戶”的法律規(guī)定，但根據(jù)婚姻法司法解釋（二）第8條的規(guī)定：“離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方具有法律約束力。”即夫妻之間針對(duì)忠誠(chéng)義務(wù)而進(jìn)行的財(cái)產(chǎn)分割約定是受法律保護(hù)的。但此類財(cái)產(chǎn)約定必需具備三個(gè)條件：

首先，要求雙方在簽訂協(xié)議時(shí)必需是自己的真實(shí)意思表示。

其次，雙方簽訂的協(xié)議內(nèi)容不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定。

最后，要有相關(guān)證據(jù)證明協(xié)議中約定的事項(xiàng)已實(shí)際發(fā)生。

您好! 凈身出戶協(xié)議，主要?dú)w為夫妻婚姻忠誠(chéng)協(xié)議的一種。其主要目的是約束雙方的行為同時(shí)對(duì)違反協(xié)議一方予以懲罰。

早期的司法實(shí)踐中，曾有此類協(xié)議得到法院的支持。后來，因忠誠(chéng)協(xié)議存在諸多爭(zhēng)議，發(fā)展到目前“凈身出戶”獲得法院支持的條件比較嚴(yán)格。允許自愿放棄如果雙方是協(xié)議離婚的話，雙方可以在離婚協(xié)議書上對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定，出軌的一方放棄所有財(cái)產(chǎn)，甚至將屬于自己的個(gè)人財(cái)產(chǎn)贈(zèng)予給另一方作為補(bǔ)償，法律是允許的。 反悔則協(xié)議無效根據(jù)《婚姻法司法解釋（三）》之規(guī)定，當(dāng)事人達(dá)成的以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，如雙方協(xié)議離婚未成，一方在訴訟離婚中反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議沒有生效，并根據(jù)實(shí)際情況依法對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。 也就是說，夫妻雙方協(xié)議離婚不成，向法院起訴后，出軌方在訴訟中對(duì)“凈身出戶協(xié)議”反悔的，該協(xié)議不會(huì)生效。

無效，大環(huán)境大背景基本上都是這樣認(rèn)定的。

全國(guó)第一份支持《忠誠(chéng)協(xié)議》的判決是在2003年由上海市閔行區(qū)人民法院作出的，但在當(dāng)年就被上海高院以內(nèi)部文件形式給全盤否決了。

當(dāng)初在《解釋三》的討論稿中，是有明確否認(rèn)《忠誠(chéng)協(xié)議》效力的表述的，但在定稿中考慮到社會(huì)影響就沒有明文寫上去。

關(guān)于《忠誠(chéng)協(xié)議》基本上全國(guó)大都是這樣的審判口徑。

首先，從“凈身出戶”承諾書的內(nèi)容分析，黃某書寫該份承諾書，承諾如婚內(nèi)出軌，所有財(cái)產(chǎn)歸妻子所有，其本人自愿凈身出戶，本質(zhì)上是對(duì)于其將來違反夫妻之間忠誠(chéng)義務(wù)而以書面形式約定的財(cái)產(chǎn)處分的協(xié)議，屬于“忠誠(chéng)協(xié)議”的范疇。

其次，從夫妻之間忠實(shí)義務(wù)的本身來看，《婚姻法》第4條規(guī)定：“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重”，該條款所規(guī)定的忠實(shí)義務(wù)，是一種情感道德義務(wù)，而不是法律義務(wù)，夫妻之間簽訂的忠誠(chéng)協(xié)議，應(yīng)由當(dāng)事人本著誠(chéng)信原則自覺自愿履行，法律并不禁止夫妻之間簽訂此類協(xié)議，但也不賦予此類協(xié)議強(qiáng)制執(zhí)行力。

夫妻一方以此道德義務(wù)作為對(duì)價(jià)與另一方進(jìn)行交換而訂立的協(xié)議，不能理解為確定具體民事權(quán)利義務(wù)的協(xié)議。

第三，從社會(huì)效應(yīng)來看，如果賦予忠誠(chéng)協(xié)議法律效力，主張按忠誠(chéng)協(xié)議分割財(cái)產(chǎn)的一方當(dāng)事人，既要證明協(xié)議內(nèi)容是真實(shí)的，沒有欺詐、脅迫的情形，又要證明對(duì)方具有違反忠誠(chéng)協(xié)議的行為，勢(shì)必導(dǎo)致舉證一方為了舉證而去捉奸，其成本和負(fù)面效應(yīng)不可低估。

凈身出戶的承諾是否有效，要看怎么約定？如果約定條款限制了一方的離婚自由或違背社會(huì)公序良俗，則無效。凈身出戶協(xié)議實(shí)質(zhì)上是夫妻間的忠誠(chéng)協(xié)議，如果出于真實(shí)意愿，約定明確，有證據(jù)支持，法院一般會(huì)認(rèn)定其有效，但會(huì)在考慮照顧女方權(quán)益，過錯(cuò)方的過錯(cuò)程度及經(jīng)濟(jì)情況，參考凈身出戶協(xié)議做出有利于無過錯(cuò)方的判決，通過我查閱的十多個(gè)案例，目前尚未有全部支持的。

具體情況還是得看協(xié)議內(nèi)容，若涉及到人身關(guān)系則會(huì)無效

所以做 婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議 會(huì)比什么承諾書有用

夫妻間難免會(huì)產(chǎn)生矛盾糾紛，在出現(xiàn)危機(jī)時(shí)，夫妻雙方往往會(huì)就夫妻之間的忠實(shí)，家庭責(zé)任，孩子問題及對(duì)一方的懲罰措施簽訂《承諾書》，來進(jìn)行約定，但這樣的《承諾書》，并不是全部有效的

承諾書具有法律效力必須滿足三個(gè)條件，

一，承諾書是一方真實(shí)意思的表示，

二，承諾書的內(nèi)容沒有違反公序良俗原則，

三，承諾書的內(nèi)容沒有違反法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定

巜婚姻法》第十九條規(guī)定，

夫妻雙方可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的權(quán)屬進(jìn)行約定，

但是其約定不得對(duì)抗善意第三人、

如果承諾書是當(dāng)事人經(jīng)過思考后，簽屬同意的，

是當(dāng)事人自己的真實(shí)意思表示，

且對(duì)財(cái)產(chǎn)財(cái)富的歸屬有明確的約定，

且沒有違反違反公序良俗，

那么，該條款就可視為夫妻對(duì)其所屬的財(cái)產(chǎn)的約定、是真實(shí)意思的表示，

因此， 這部分關(guān)于離婚財(cái)產(chǎn)處分的承諾， 應(yīng)該具有法律效力， 應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定，

但是，如果書寫該財(cái)產(chǎn)處分條款的當(dāng)事人 有證據(jù)表明他在該意思表示時(shí)，有被脅迫等情形，

依據(jù)民法上的意思自治及公平原則，該條款可撤銷：

人生不易，婚姻更不易，經(jīng)營(yíng)管理好自己的婚姻才是正道、 勿忘初心

只要雙方同意的，當(dāng)然具有法律效益呀！除非當(dāng)事方有逼迫行為的除外！

江蘇永衡昭輝律師事務(wù)所 鐘延成律師團(tuán)隊(duì)：

鐘延成律師：現(xiàn)行的司法實(shí)踐的基本態(tài)度是，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方訂立如果一方發(fā)生婚外情、實(shí)施家庭暴力、賭博等行為，離婚時(shí)放棄財(cái)產(chǎn)的協(xié)議，不屬于《婚姻法》第十九條規(guī)定的夫妻財(cái)產(chǎn)約定情形。離婚時(shí)無過錯(cuò)的夫妻一方以夫妻財(cái)產(chǎn)約定為由主張據(jù)此分割夫妻財(cái)產(chǎn)的，不予支持，但在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)綜合考慮當(dāng)事人過錯(cuò)情況等因素，對(duì)無過錯(cuò)的夫妻一方酌情予以照顧，以平衡雙方利益。所以一般該條款無效，無效的一般分為以下幾種：

（1）協(xié)議中涉及財(cái)產(chǎn)分割內(nèi)容的生效以協(xié)議離婚為條件，當(dāng)事人選擇訴訟離婚使得忠誠(chéng)協(xié)議無效。

（2）“忠誠(chéng)協(xié)議”內(nèi)容本身就不合法或違背道德。

（3）“忠誠(chéng)協(xié)議”本身并不平等公正。若協(xié)議本身只是對(duì)夫妻雙方其中一人的約束，另一人則不在此協(xié)議的約束范圍內(nèi)。比如，夫妻雙方中其中一人不能晚歸不能私自外出游玩不能私下和朋友約會(huì)，違反就要交“罰金”；而另一人則完全隨心所欲。這樣的協(xié)議內(nèi)容太過于嚴(yán)苛，嚴(yán)重影響正常的生活，財(cái)產(chǎn)分割方式已經(jīng)嚴(yán)重導(dǎo)致受約束方生活困難。那么這樣的協(xié)議執(zhí)行無效，存在一種欺壓的狀態(tài)。

（4）協(xié)議中有關(guān)財(cái)產(chǎn)部分的承諾意思表示不真實(shí)而導(dǎo)致協(xié)議無效。

（5）協(xié)議并非自愿簽訂。忠誠(chéng)協(xié)議一般是在婚前簽訂，用于約定婚后兩者的義務(wù)，合理約束雙方的行為。如果其中一方以不簽就不結(jié)婚或者其他理由，以威脅等不正當(dāng)手段來達(dá)到簽訂協(xié)議的目的，那么此協(xié)議本身就是不具備法律效力的。

律師提醒：在司法實(shí)踐當(dāng)中，當(dāng)事人不能一味的追求通過忠誠(chéng)協(xié)議的方式來讓對(duì)方凈身出戶，而應(yīng)當(dāng)理性的表達(dá)自己的訴求。