明星肖像侵權(quán)賠償

未經(jīng)對(duì)方同意利用對(duì)方的視頻謀取利益之類(lèi)的就算侵權(quán)，如果對(duì)方追究應(yīng)刪除視頻并給予對(duì)方賠償，不追究的話沒(méi)事！

而侵權(quán)行為是指不法侵害他人的合法民事權(quán)益的行為。依法律規(guī)定，侵權(quán)行為發(fā)生后，加害人負(fù)有賠償受害人損失等義務(wù)，受害人享有請(qǐng)求加害人賠償損失等權(quán)利。這種特定主體之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，即侵權(quán)行為之債。侵權(quán)行為之債是除合同之債以外的另一類(lèi)較為常見(jiàn)的債，它由非法行為引起，依法律規(guī)定而產(chǎn)生，以損害賠償為主要內(nèi)容。

法律對(duì)賠償標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有明確規(guī)定，估計(jì)法院大都是參照以前的判決酌情認(rèn)定的。

沒(méi)有什么該不該，這是法律常識(shí)問(wèn)題，亂用明星肖像會(huì)誤導(dǎo)消費(fèi)者的，有些還會(huì)有損明星名聲，你說(shuō)要不要呢？也有不維權(quán)的，我記得矮大緊的頭像被人做成了抱枕在網(wǎng)上賣(mài)，人家矮大緊老師說(shuō)：別人都混到用我的頭像維持生活了，就讓他用吧！生活不易啊！

對(duì)于范冰冰肖像賠償240萬(wàn)，你怎么看？

范冰冰維權(quán)，合情合理合法，法律面前，人人是平等的，不要牽扯偷稅漏稅的問(wèn)題，一碼歸一碼，現(xiàn)在回答是肖像賠償問(wèn)題，打個(gè)比方，就好比一個(gè)人開(kāi)了一間公司，偷稅漏稅，他的公司被人家騙了，公司面臨倒閉，然后不是去譴責(zé)騙公司的老板，反而罵這間公司的老板，理由是他偷稅漏稅了，這合理嗎？侵犯肖像權(quán)，他有權(quán)維護(hù)自己的權(quán)利，所以說(shuō)，以后不要再提這種問(wèn)題了，一個(gè)問(wèn)題引出這么多的爭(zhēng)議，這是我個(gè)人觀點(diǎn)，不喜勿噴

你好，我是社會(huì)百姓生活，今天很高興回答您的問(wèn)題。

如今的自媒體和娛樂(lè)號(hào)發(fā)明星照片會(huì)不會(huì)侵權(quán)，這個(gè)問(wèn)題分為兩部分，首先我們看網(wǎng)上流傳的明星照片，來(lái)源一般都是那些方面。

一個(gè)是明星代言的商家自己的拍攝的宣傳照片，為了宣傳產(chǎn)品，比如某種代言、為雜志拍攝照片、參加室外活動(dòng)的照片、參加各種節(jié)目的照片，目的都是為了宣傳；

還有就是來(lái)自明星本人和工作室自己包裝宣傳的照片。

另一個(gè)是來(lái)自活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)的媒體采訪，比如娛樂(lè)新聞、娛樂(lè)號(hào)等媒體自己拍攝的照片，附上相關(guān)的文章和報(bào)道，這相當(dāng)于為明星免費(fèi)宣傳，明星歡迎都來(lái)不及呢！這些都是采訪的素材，而且這種公眾場(chǎng)合的照片，也無(wú)法判定為侵權(quán)。

下面看看那些照片可能會(huì)侵權(quán)的照片：如粉絲拍攝的路透照，在劇未播之前發(fā)布，可能造成侵權(quán)。比如劇組保密的服飾妝容照片，搭設(shè)的景觀、道具照片，等等。不過(guò)，有時(shí)候劇組會(huì)請(qǐng)媒體探班，這時(shí)拍攝的照片則不算侵權(quán)。一般劇組會(huì)給媒體打招呼，哪些能拍、哪些不能拍，會(huì)提前說(shuō)明。

如果是私生飯拍攝的照片，一般都十分私密，還有可能涉及明星個(gè)人信息的泄露，這種就是侵權(quán)。如果私自拍攝并發(fā)布，大部分都會(huì)受到明星的警告或者發(fā)律師函。

還有就是狗仔拍攝的照片。這有一個(gè)不成文的規(guī)定：只要是在公共場(chǎng)合拍攝的照片，都不算侵權(quán)。由于明星本身就是公眾人物，所以他們的照片只要不是正大光明的作為商業(yè)用途，明星就算告了也沒(méi)什么用。比如明星各種戀情偷拍的照片、偷*腥的照片，只要是在公共場(chǎng)合拍攝的，都沒(méi)法告，告了也不了了之。

也就是說(shuō)，如果照片是在明星家里這種私密的地方拍攝，則妥妥的侵權(quán)。如果是隔著窗戶、在大街上、餐館咖啡廳迪廳這種地方拍攝，則不算侵權(quán)。這也是很多明星家里都會(huì)用厚厚的窗簾遮住的原因，對(duì)這種程度的偷拍。

明星本身就是一種特殊的職業(yè)，它需要很高的曝光率，而且作為公眾人物，使用他們的照片必然會(huì)很頻繁。如果使用明星的照片動(dòng)不動(dòng)就侵權(quán)，那么誰(shuí)還會(huì)沒(méi)事找事去選擇明星的照片呢？連媒體都不使用明星的照片了，明星的曝光率肯定非常低，這對(duì)他們事業(yè)的發(fā)展非常不利。所以，一般只要不觸及底線，明星都會(huì)睜一只眼閉一只眼，這對(duì)他們來(lái)說(shuō)，也是另一種免費(fèi)的宣傳方式呢！

感謝閱讀，希望我的回答可以幫到您！

馮提莫，相信不少人都是知道的，網(wǎng)紅直播界的一姐，也是在大浪淘沙中僅剩下的一位知名女主播。無(wú)論是從勵(lì)志感人的奮斗史來(lái)講，還是從一黑到底的爆料來(lái)講，馮提莫都有一段讓人不得不感嘆的經(jīng)歷，讓不少人都為之唏噓。

近日，馮提莫狀告一家杭州某整形醫(yī)院，并且要求索賠巨額100萬(wàn)，另外加上精神損害撫慰金5萬(wàn)元。而原因則是因?yàn)檫@家整形醫(yī)院在未經(jīng)馮提莫允許的情況下，擅自把其正面肖像照片一張用于其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的接待大廳內(nèi)，還跟其他女性臉部肖像照片一同擺放。

于是，在馮提莫得知這個(gè)消息后，就立刻把這家整形醫(yī)院以侵犯肖像權(quán)的罪名狀告法院，要求美容診所公開(kāi)賠禮道歉，并且索賠總計(jì)105萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)損失。而值得一說(shuō)的是，某媒體在民事判決書(shū)中獲悉，最后法院執(zhí)行的判決是責(zé)令這家整形醫(yī)院在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所接待大廳內(nèi)發(fā)布道歉聲明，同時(shí)賠償馮提莫各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)2萬(wàn)元。

其實(shí)從上述案件中可以看出，這家整形醫(yī)院擅自用馮提莫的肖像進(jìn)行商業(yè)性展示確實(shí)是侵犯了馮提莫的肖像權(quán)。雖然馮提莫在之前確實(shí)也被不少人稱(chēng)之為是“換臉怪”。但其整容的真實(shí)性畢竟沒(méi)有真憑實(shí)據(jù)，就算跟若干年前的她判若兩人，但也依舊不能作為整容的佐證。

而對(duì)于這件事呢，不少網(wǎng)友也展開(kāi)了議論。首先該家醫(yī)院侵犯馮提莫肖像權(quán)是最不應(yīng)該的，也是最應(yīng)該被法律懲戒的。雖然有不少人不知道馮提莫是誰(shuí)，甚者還相當(dāng)不喜歡馮提莫，但就事論事而言，馮提莫理應(yīng)維護(hù)自身權(quán)益。

只不過(guò)對(duì)于馮提莫的粉絲來(lái)講，這最后索賠的損失才2萬(wàn)元，卻是遠(yuǎn)遠(yuǎn)的低于了他們的想象。畢竟馮提莫再怎么說(shuō)也算是一個(gè)相當(dāng)火的網(wǎng)紅，雖然一直想成為歌手卻一直沒(méi)被大眾承認(rèn)，但好歹也是開(kāi)過(guò)演唱會(huì)的人，如今作為侵犯肖像權(quán)一案的原告，怎只獲得2萬(wàn)元賠償。

當(dāng)然了，對(duì)于馮提莫提出的100巨額賠償以及另外的5萬(wàn)元精神損害撫慰金，不少網(wǎng)友也表示了不理解甚至是唾棄，他們認(rèn)為這個(gè)數(shù)目略微有一些名不副實(shí)，甚至還覺(jué)得馮提莫有一些自視身份，畢竟到底是什么樣身份的明星才會(huì)在面對(duì)侵犯肖像權(quán)的時(shí)候提出高達(dá)100萬(wàn)元的巨額賠償。

各位網(wǎng)友，你們有何看法呢？

以上是律師為大家講解的關(guān)于”明星肖像侵權(quán)賠償“的內(nèi)容，希望可以幫助到各位小伙伴。