怎么認定夫妻共同經(jīng)營

夫妻共同債務(wù)依法由夫妻雙方負無限連帶責任，而夫妻一方經(jīng)營自己個人財產(chǎn)所負的債務(wù)屬于個人債務(wù)范疇，但由于其收益歸夫妻共同所有，或者用于家庭共同生活，非經(jīng)營一方享受了收益，也應(yīng)承擔相應(yīng)的義務(wù)，但其承擔的清償義務(wù)，應(yīng)以收益中歸夫妻共同所有的財產(chǎn)為限，承擔的是有限清償責任，而非無限連帶責任。因此，婚后一方個人財產(chǎn)從事生產(chǎn)經(jīng)營過程中發(fā)生的債務(wù)，原則上為一方的個人債務(wù)，但應(yīng)由夫妻以收益的共同財產(chǎn)進行清償。

夫妻共同經(jīng)營的生意，雖然可能實際上由一方獨自處理實際事項，但不影響夫妻共同財產(chǎn)的認定。

婚姻法 第十七條 夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財產(chǎn)，歸夫妻共同所有： （一） 工資、獎金； （二） 生產(chǎn)、經(jīng)營的收益； （三） 知識產(chǎn)權(quán)的收益； （四） 繼承或贈與所得的財產(chǎn)，但本法第十八條第三項規(guī)定的除外； （五） 其他應(yīng)當歸共同所有的財產(chǎn)。夫妻對共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。

雞毛飛上天看過吧，現(xiàn)代浙商夫妻創(chuàng)業(yè)的典型寫照。

千方百計、千辛萬苦，為了擺脫貧困，夫妻合心，戰(zhàn)勝一個一個挫折，掙的一個又一個果實，從一無所有，到家財萬貫。

但是，有一個問題必須要面對：可以共苦，未必能同甘！

創(chuàng)業(yè)時，夫妻二人為了一個共同的目標，心往一處想，勁往一處使，兩人心無旁騖。當達到一個小目標時，兩人能夠興奮的相擁而泣，既是對前期創(chuàng)業(yè)的肯定，又是接下來創(chuàng)業(yè)征程的動力。這個時候，雖然累，但幸福。因為，兩個人的目標是一致的。

經(jīng)過千辛萬苦，創(chuàng)業(yè)成功后，分歧就不可避免的接踵而至，工作方面的、生活方面的，形形色色的，有的可能會解決，但有的可能不可調(diào)和。

可能會說，他變了。實際上，兩個人都變了，環(huán)境不一樣了，很難守得住初心了。就算兩個人一起去吃頓路邊野餛飩，味還是那個味，但感覺不一樣了，因為再也體會不到一起吃苦的幸福了。

所以，祝愿所有一起創(chuàng)業(yè)的夫妻，一定不忘初心，一起變好！

（1）夫妻關(guān)系存續(xù)期間，不管是夫妻一方經(jīng)營還是夫妻雙方共同經(jīng)營，只要從事的是合法的經(jīng)營活動，造成虧損所引起的債務(wù)，應(yīng)認定為共同債務(wù)。

（2）夫妻關(guān)系存繼期間，從事非法經(jīng)營或禁止性經(jīng)營活動，造成虧損所引起的債務(wù)，如果是由夫妻雙方共同參與經(jīng)營的，或一方經(jīng)營，但另一方明知且不表示反對，應(yīng)認定為共同債務(wù)。（3）夫妻關(guān)系存繼期間，一方單獨從事非法經(jīng)營或禁止性經(jīng)營活動，造成虧損所引起的債務(wù)，如果另一方事先不明知，或知道后明確表示反對的，應(yīng)認定為經(jīng)營一方的個人債務(wù)。

這個問題要看從誰的角度考慮。

1、從債權(quán)人的角度來講，在出借款項時，一定要注意讓夫妻雙方均在借款合同或借條上簽字。另外，盡量在借款合同或借條上明確借款轉(zhuǎn)入賬戶，盡量將借款通過轉(zhuǎn)賬的方式支付，以便于在借款人不償還款項的情況下，有足夠的證據(jù)可以支持借款成立。

2、從夫妻一方來講，若一方以自己名義對外借款，希望將該筆債務(wù)轉(zhuǎn)為夫妻共同債務(wù)，由配偶共同承擔，則可以通過婚內(nèi)債務(wù)約定方式進行確認。即便該筆債務(wù)屬于婚前債務(wù)，只要配偶同意，仍然可以通過協(xié)議方式確認由配偶共同承擔。

江蘇永衡昭輝律師事務(wù)所 鐘延成律師團隊為您解答：

“夫妻共同生活”通常指夫妻共同消費或形成夫妻共同財產(chǎn)的支出?！肮餐a(chǎn)經(jīng)營”通常指夫妻共同決定生產(chǎn)經(jīng)營事項或一方授權(quán)另一方?jīng)Q定生產(chǎn)經(jīng)營事項的情形。

（一）以下情形可以作為認定債務(wù)用于“夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營”的考量因素：

（1）舉債期間家庭購置大宗財產(chǎn)或存在大額開支情形，夫妻雙方無法說明資金來源的；

（2）舉債用于夫妻雙方共同從事的投資、經(jīng)營事項；

（3）舉債用于債務(wù)人單方從事的投資、經(jīng)營事項，但債務(wù)人配偶分享投資經(jīng)營收益的。

這個問題我在文章中專門寫過關(guān)于夫妻共同經(jīng)營公司的過程中，債權(quán)人該如何維權(quán)，訴訟策略該如何選擇的問題，僅以部分摘選供參考。

一、夫妻共同財產(chǎn)出資不能成為實質(zhì)一人公司的界定標準。

《婚姻法》第十七條明確約定了夫妻共同財產(chǎn)的標準，如果夫妻以婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同財產(chǎn)進行出資設(shè)立公司，能否成為界定一人公司的標準？筆者認為不能。

因為《公司法》第二十七條規(guī)定股東可以用貨幣出資，也可以用實物、知識產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)等可以用貨幣估價并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財產(chǎn)作價出資。同時《公司法》也并未有規(guī)定夫妻之間出資視為單一出資或者股東之間存在近親屬關(guān)系則視為實質(zhì)一人公司。

另外實務(wù)當中也不乏夫妻二人共同出資設(shè)立公司但是后因感情破裂進入訴訟要求分割財產(chǎn)的情況，所以從夫妻共同財產(chǎn)角度進行界定一人公司缺少法律依據(jù)支持。

二、一人公司的判斷的標準在于公司內(nèi)部運營機制。

《公司法》規(guī)定一人公司應(yīng)當在每一會計年度終了時編制財務(wù)會計報告，并經(jīng)會計師事務(wù)所審計。在涉訴案件當中如果一人公司的股東不能證明公司財產(chǎn)獨立于股東自己的財產(chǎn)的，應(yīng)當對公司債務(wù)承擔連帶責任。

基于此可以看出一人公司與多人公司的關(guān)鍵區(qū)別在于一人公司股東更容易發(fā)生濫用股東權(quán)利侵害第三人的情形，所以《公司法》給一人公司創(chuàng)設(shè)了舉證倒置的規(guī)定。

回到夫妻公司是否為一人公司的本質(zhì)上，筆者認為應(yīng)當從公司的運營機制入手，而非僅僅局限在出資是否是夫妻共同財產(chǎn)出資。

因為比較一人公司與多人公司的區(qū)別可以看出，一人公司不設(shè)立股東會，股東作出本法第三十七條第一款所列決定時，應(yīng)當采用書面形式，并由股東簽名后置備于公司。而多人公司股東會決議程序較為繁瑣，在法定事項上需要經(jīng)過代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過才能生效，而其他事項則由公司股東根據(jù)章程約定進行表決生效。

所以筆者認為判斷實質(zhì)一人公司的標準應(yīng)當在于公司的內(nèi)部運營機制，倘若夫妻公司內(nèi)部關(guān)于法定事項都未能形成書面意見或者召開股東大會進行表決的情況下即進行了相應(yīng)的變更登記，那么則可以認定為夫妻公司實質(zhì)為一人公司。

三、審計報告并不能足以證明公司財產(chǎn)與個人財產(chǎn)獨立。

在張濤等與中國東方資產(chǎn)管理公司青島辦事處金融借款合同糾紛上訴案中，上訴人二審中提交了神龍源公司的2000年至2009年的年度審計報告證明神龍源公司的財務(wù)及資產(chǎn)獨立核算，并非與上訴人的財產(chǎn)混同被法院所采納并進而認定夫妻公司非一人公司。

但在實務(wù)當中仍然需要關(guān)注審計報告意見是否為保留意見且附加強調(diào)事項段或者否定意見的審計報告，因為該種審計報告反而可以進一步證實公司內(nèi)部財務(wù)管理制度混亂，公司賬目不清的事實。

其次即便夫妻公司能夠出具無保留意見的審計報告，但如果公司與股東之間往來款項過多且無正當理由或者股東以個人名義代替公司收付款頻繁的，也可能被認定為個人財產(chǎn)與公司財產(chǎn)混同。

四、債權(quán)人的請求權(quán)基礎(chǔ)選擇。

作為債權(quán)人在面對夫妻公司時，既可以選擇根據(jù)《公司法》第六十三條作為請求權(quán)基礎(chǔ)，也可以選擇《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條作為請求權(quán)基礎(chǔ)，基于此選擇何種訴訟策略較優(yōu)？

從訴訟證明路徑上來看，援引《公司法》第六十三條作為請求權(quán)基礎(chǔ)的需要首先證明夫妻公司實質(zhì)為一人公司，然后利用舉證倒置責任要求股東自證公司財產(chǎn)與個人財產(chǎn)隔離的事實，否則即應(yīng)當對公司債務(wù)承擔連帶責任。

而援引《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條的前提是能夠刺穿公司的面紗證明夫妻股東之一存在濫用股東權(quán)利進而對公司債務(wù)承擔連帶責任，才可能進一步利用夫妻共為股東屬于共同生產(chǎn)經(jīng)營讓夫妻股東共同承擔連帶責任。

兩者從證明路徑上來看，顯然援引《公司法》第六十三條作為請求權(quán)基礎(chǔ)的路徑較短，但難點在于債權(quán)人作為公司外部人員僅憑夫妻共同財產(chǎn)出資讓法院認定夫妻公司實質(zhì)為一人公司存在較大風險。

上述僅供參考。

以上是律師為大家講解的關(guān)于”怎么認定夫妻共同經(jīng)營“的內(nèi)容，希望可以幫助到各位小伙伴。