繼承權(quán)是法定的權(quán)利，不管孩子有沒有監(jiān)護人他的繼承權(quán)都是存在的，所以是可以根據(jù)相關(guān)的流程對房屋進行繼承。接下來就由的小編為大家?guī)黻P(guān)于孩子沒有監(jiān)護人怎么繼承房產(chǎn)詳細內(nèi)容的解答，希望對你有所幫助。

　　一、孩子沒有監(jiān)護人怎么繼承房產(chǎn)

1、孩子沒有監(jiān)護人怎么繼承房產(chǎn)，繼承權(quán)是法定的權(quán)利，不管有沒有監(jiān)護人，繼承的權(quán)利都是存在的。

2、應(yīng)當(dāng)持公證機關(guān)出具的“繼承權(quán)公證書”和房產(chǎn)所有權(quán)證、契證到房地產(chǎn)管理機關(guān)辦理房產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)。

3、《中華人民共和國繼承法》第十條遺產(chǎn)按照下列順序繼承：

第一順序：配偶、子女、父母。

第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。

二、與房屋繼承糾紛的相關(guān)案例介紹

原告羅紹玲、李春風(fēng)、李夏艷、李秋盛、李冬生因與被告吳瑞寧房屋產(chǎn)權(quán)及繼承糾紛一案，向廣東省深圳市寶安區(qū)人民法院提起訴訟，訴稱：原告羅紹玲與李秀松是夫妻關(guān)系，并生有４個子女，即李春風(fēng)、李夏艷、李秋盛、李冬生。70年代，全家陸續(xù)從原籍廣東省信宜縣遷往香港定居。1987年３月，李秀松在深圳市寶安縣城購買19區(qū)２４幢103號房屋（下簡稱103號房屋）１套；1989年８月，又與原告李春風(fēng)合資購買寶安縣新安鎮(zhèn)流塘荔景新村第３幢202號房屋（下簡稱202號房屋）１套。1991年３月，李秀松因故在香港死亡后，原告在清理遺產(chǎn)時，發(fā)現(xiàn)被告占有上列２套房屋拒絕交還；同時，第三人龔學(xué)森占租該房屋。故起訴要求確認原告對２套房屋的所有權(quán)和繼承權(quán)，判令龔學(xué)森遷出占租的房屋。

法律分析：李秀松與羅紹玲早在1950年１月就以夫妻名義共同生活，并生育４個子女，他們之間形成了事實婚姻。李秀松未與羅紹玲解除婚姻關(guān)系，采取欺騙手段，取得未婚證明書及聲明書，與吳瑞寧結(jié)婚，是重婚行為。李秀松與吳瑞寧的婚姻應(yīng)屬無效婚姻。造成無效婚姻的主要責(zé)任在李秀松。原告羅紹玲明知李秀松與吳瑞寧結(jié)婚，不但不予制止，反而參加他們的婚禮，后又與他們簽訂夫妻３人共同生活協(xié)議，亦是錯誤的，應(yīng)負相應(yīng)責(zé)任。被告吳瑞寧與李秀松結(jié)婚后，獲知李與羅紹玲是夫妻，不提出解除自己與李秀松的不合法夫妻關(guān)系，卻與李秀松、羅紹玲簽訂夫妻３人共同生活協(xié)議，同樣是錯誤的，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。至于原告李春風(fēng)提出202號房屋是與李秀松合資購買，缺乏事實依據(jù)，不予認定。訟爭的103號房屋及202號房屋，是李秀松與羅紹玲夫妻共有財產(chǎn)，李秀松死后，其份額應(yīng)由其合法繼承人繼承。被告吳瑞寧不是李秀松的合法繼承人，不享有合法繼承權(quán)。基于李秀松與吳瑞寧不合法婚姻的主要過錯在李秀松，羅紹玲亦有責(zé)任，且吳瑞寧已長期居住103號房屋，并在寶安打工謀生，考慮其生活出路，羅紹玲的夫妻共有的兩套房屋中，應(yīng)給予吳瑞寧一定照顧。

以上就是的小編為大家?guī)淼年P(guān)于孩子沒有監(jiān)護人怎么繼承房產(chǎn)的相關(guān)內(nèi)容。只要房產(chǎn)的遺囑人的遺產(chǎn)是合法的而且孩子的繼承流程也是合法的，那就和孩子有沒有扶養(yǎng)人沒有太大的關(guān)系。如果你還有其他的問題，歡迎來咨詢更專業(yè)的律師。