父親欠債是否會影響下一代呢？其實父母和子女各屬于不同的民事個體，父母欠債一般情況下是不能執(zhí)行子女的財產(chǎn)的。但2020年若父母成為老賴子女也會受到牽連，如影響子女公務員、軍校等政審、考公務員、軍校、航空院校等政審無法通過、考大學可能被拒絕錄取、不能上私立學校等。

當然，其實現(xiàn)實生活中我們不免會遇到這樣的情況，一些父母欠了錢，然后無力償還，但是這時候其子女名下有財產(chǎn)可以用于償還債務。那么，這時候很多債權(quán)人都會希望或者要求其子女來償還，畢竟“父債子償”這個觀點還是比較深入人心的。

但是，就現(xiàn)行法律而言，一般情況下子女是不用償還父母所欠的債務的。當然，至于具體用不用償還，或者子女名下財產(chǎn)會不會被執(zhí)行用于還債，還是要分情況來定。

首先，咱們來說比較簡單的情況，那就是子女名下財產(chǎn)與父母無關，是子女通過個人的錢購買所得，那么，這種情況下很明顯是不能執(zhí)行子女名下的財產(chǎn)的。雖然，我國法律規(guī)定子女有贍養(yǎng)老人的義務，但是，法對于父母所欠的債務是不能無故轉(zhuǎn)移到子女頭上的。所以，如果子女名下的財產(chǎn)是通過自己購買所得，那么則是不能通過執(zhí)行子女名下的財產(chǎn)來為父母的債務買單的。

然后咱們再來說比較復雜的情況，那就是子女名下的財產(chǎn)是父母贈與的。也就是說不是通過子女個人努力所得，那么這種情況下子女名下的財產(chǎn)則有可能被執(zhí)行。

因為，這時候雖然財產(chǎn)在子女名下，但是其本質(zhì)是屬于“家庭共有財產(chǎn)”，如果這些財產(chǎn)是珠寶，奢侈品等物件，并且有足夠的證據(jù)證明其確實是父母為女購買的。那么現(xiàn)實情況下，這些東西還是會被執(zhí)行用于還債的，畢竟，從人情上來說，你們還是一家人，也是利益的共同體，這時候則是需要更多去考慮債權(quán)人的合法權(quán)益。

當然，如果確認子女已經(jīng)和父母分開生活，并且其名下財產(chǎn)都屬于是基本生活必須財產(chǎn)，比如僅有的一套住房等。那么這時候只要這些財產(chǎn)不是父母通過借債為其購買，而是在之前就贈與給子女的，那么這時候則是不可以執(zhí)行的。因為，如果被執(zhí)行了，那么其子女將無家可歸，無房可住，顯然，這是不符合法律對基本人權(quán)的尊重的。

畢竟，說到底那還是其父母欠的錢，其主要責任是其父母，而不是其子女。而這些財產(chǎn)也不是通過所借債務購買，其子女并沒有通過這筆債務受益，那么這時候就不能執(zhí)行子女名下的財產(chǎn)。

總的來說，債務問題的一個核心就是：誰借的錢則主要由誰來還，誰受益最大，則主要由誰來承擔責任，而不能一味地通過道德綁架，更不能因為討債而做出一些觸犯法律的事情。