什么樣才算正當(dāng)防衛(wèi)

謝邀！這位網(wǎng)友好！你所問是專業(yè)問題，我認(rèn)證的領(lǐng)域是三農(nóng)，所問在問前看看是否問對了對象。 其二，建議你去看看《刑法》，《刑事訴訟法》，這些書中，有專門的解說。如：正當(dāng)，失當(dāng)，過當(dāng)以及犯罪構(gòu)成，主，客觀原因，主體，客體等等。抱歉。

所謂正當(dāng)防衛(wèi)，是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害造成損失的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

正當(dāng)防衛(wèi)應(yīng)當(dāng)符合四個條件：

第一，正當(dāng)防衛(wèi)所針對的，必須是不法侵害。這是正當(dāng)防衛(wèi)的前提條件。

第二，必須是不法侵害正在進行的時候。防衛(wèi)具有緊迫性、及時性。

第三，正當(dāng)防衛(wèi)針對的，必須是不法侵害人本人。

第四，正當(dāng)防衛(wèi)不能超越一定的限度。

“正當(dāng)防衛(wèi)”的誤區(qū)。特別需要指出的是，大致有以下10種行為不屬于正當(dāng)防衛(wèi)：

　　1、打架斗毆中，任何一方對他人實施的暴力侵害行為。兩人及多人打架斗毆，一方先動手，后動手的一方實施的所謂反擊他人侵害行為的行為，不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。

　　2、對假想中的不法侵害實施的所謂“正當(dāng)防衛(wèi)”行為。不法侵害必須是在客觀上確實存在，而不是主觀想象的或者推測的。

　　3、對尚未開始不法侵害行為的行為人實施的所謂“正當(dāng)防衛(wèi)”行為。

　　4、對自動停止，或者已經(jīng)實施終了的不法侵害的行為人實施的所謂“正當(dāng)防衛(wèi)”行為。

　　5、不是針對正在進行的不法侵害者本人，而是無關(guān)的第三者的所謂“正當(dāng)防衛(wèi)”行為。

　　6、不法侵害者已被制伏，或者已經(jīng)喪失繼續(xù)侵害能力時的所謂“正當(dāng)防衛(wèi)”行為。

　　7、防衛(wèi)挑撥式的所謂“正當(dāng)防衛(wèi)”行為。即為了侵害對方，故意挑逗他人向自己進攻，然后借口正當(dāng)防衛(wèi)加害對方。

　　8、對精神病人或者無刑事責(zé)任能力的未成年人的侵害行為實施的所謂“正當(dāng)防衛(wèi)”行為。

　　9、對合法行為采取的所謂“正當(dāng)防衛(wèi)”行為。公安人員依法逮捕、拘留犯罪嫌疑人等合法行為，嫌疑人不得以任何借口實行所謂的“正當(dāng)防衛(wèi)”。對緊急避險行為也不能實行正當(dāng)防衛(wèi)。

　　10、起先是正當(dāng)防衛(wèi)，但后來明顯超過必要限度造成重大損害的行為。此種行為，法律稱為“防衛(wèi)過當(dāng)”，不屬正當(dāng)防衛(wèi)的范疇(出現(xiàn)刑法第二十條第三款規(guī)定的情況例外)。

綜上所述，你的行為正當(dāng)防衛(wèi)誤區(qū)中的第7點，此行為不屬于正當(dāng)防衛(wèi)，有可能成立故意傷害。

正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)首先這兩點你要理解透徹一些，正當(dāng)防衛(wèi)，一般是指在遭受到他人攻擊施暴時避無可避的情況下防衛(wèi)反擊造成施暴者致傷致殘的后果，一般法律會判定防守反擊方為正當(dāng)防衛(wèi)。但是，請注意我說的是，在遭受他人攻擊時避無可避的情況下，這點很重要。

舉個例子，在一個夜晚你走在回家的路上，突然有人對你實施持刀搶劫行為，你并沒有屈服與劫匪的情況下和對方產(chǎn)生搏斗，搶奪了對方手中的刀并用刀予以還擊，如果在還擊中對方?jīng)]有抵抗能力時及時停止還擊并撥打報警電話和120，那么這種行為在法律判定上一般為正當(dāng)防衛(wèi)，如果在劫匪無反抗能力時還加以攻擊并致使劫匪致殘致死。那么輕則防衛(wèi)過當(dāng)。重則可能在防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖锩屑右豁椆室鈧Α?/p>

謝邀。

等你判斷到對方要把你打到什么程度，會不會把你打死，這個時候估計已經(jīng)被打個半死，這個時候還想防衛(wèi)，估計也沒法防衛(wèi)。

所以，有著時間去判斷，還不如趁機跑！畢竟，跑是無風(fēng)險，最佳的正當(dāng)防衛(wèi)。

正當(dāng)防衛(wèi)要求防衛(wèi)實施的防衛(wèi)行為必須與不法侵害的程度相當(dāng)，若防衛(wèi)行為超過不法侵害，則屬于防衛(wèi)過當(dāng)，將面臨故意傷害等處罰。這也是正當(dāng)防衛(wèi)難以認(rèn)定，并被社會公眾所詬病的原因之一。而這段時間發(fā)生的幾起正當(dāng)防衛(wèi)時間，更是引發(fā)網(wǎng)友及公眾對于正當(dāng)防衛(wèi)制度的爭議。

要求防衛(wèi)在面臨不法侵害的緊迫情況下，還需要對不法侵害的行為及程度作為判斷，并要求防衛(wèi)據(jù)此作出相當(dāng)?shù)姆佬l(wèi)行為，這個要求實在是太高。

防衛(wèi)人面臨侵害，恐慌，無助，還要準(zhǔn)確判斷，作出防衛(wèi)，實在是強人所難。精準(zhǔn)防衛(wèi)的要求將導(dǎo)致人們無法防衛(wèi)，不敢防衛(wèi)，必將主張不法侵害者的囂張氣焰。所以，正當(dāng)防衛(wèi)的適用必須作出有利于防衛(wèi)人的解釋，不能以不法侵害人所的想法及意圖作為判斷標(biāo)準(zhǔn)，鼓勵并支持正當(dāng)防衛(wèi)。

我是證明不了的。

根據(jù)《刑法》第二十條規(guī)定：為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

如何判斷該行為是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)必須滿足以下四個條件：

1.在國家公共利益、本人或他人的合法權(quán)利受到不法侵害時。

2.正當(dāng)防衛(wèi)所實施的對象必須是實施不法侵害的人。

3.必須是不法侵害正在進行的時候。

4.正當(dāng)防衛(wèi)不能超過一定的限度。

這幾個條件當(dāng)中包含了幾個關(guān)鍵字眼：1.時間必須是正在進行，2.不法侵害，3.保護自己或他人的合法利益（包括公共或者國家的）。而《刑法》第二十條第三款規(guī)定：對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。

意思就是在你對侵害人進行防衛(wèi)時所造成的損害無論是死亡還是傷殘的結(jié)果，都不需要承擔(dān)刑事責(zé)任，這也就我們所說的無限防衛(wèi)權(quán)或無過當(dāng)防衛(wèi)權(quán)。

當(dāng)然正當(dāng)防衛(wèi)是有限度的，當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，也就是防衛(wèi)過當(dāng)，但是你需要承擔(dān)的責(zé)任是根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰，且必須在法定的幅度范圍之內(nèi)減一個檔次或者是免除刑事處罰。

正當(dāng)防衛(wèi)所受用的條件非常苛刻，但是其對一個國家、社會和全體公民的意義非常重大。它能夠保障社會利益和其他合法權(quán)益免受不法侵害、有效的震懾犯罪分子不法行為，從而減少犯罪的發(fā)生。鼓勵公民積極參與到打擊違法犯罪。

從近年來眾多的社會事件來看，群眾對見義勇為的態(tài)度都是積極和肯定的，但是對正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)度的把控存在普遍的擔(dān)心，害怕自己防衛(wèi)過當(dāng)了怎么辦。比如近段時間在各大媒體上被議論最多的就是江蘇昆山寶馬男提刀想殺電車男卻被反殺的事件。從于海明被劉海龍用刀追砍到于海明搶到劉海龍的刀具反追劉海龍把他砍死，整個過程中于海明是屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)。從司法界的角度來講，判斷一件不法侵害事件是正當(dāng)防衛(wèi)還是防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)該考量的是整個事件的整體性，我們不可能把一個不法侵害行為分解成無數(shù)個動作，通過他的某一個動作來判斷是否構(gòu)成犯罪，這是極其不理性的。

正義需要伸張，邪惡需要嚴(yán)懲。除了提高公民自身的防范意識和見義勇為的主動性之外，國家法律體系也要根據(jù)時代不斷地改進和完善，這是保障我們合法權(quán)益不受侵害的根本，是讓我們在面對不法侵害的時候能夠挺身而出的堅強后盾。因此正當(dāng)防衛(wèi)對我們每一個公民來說是必須要擁有的一項重要的權(quán)利，絕對不能缺失。

正當(dāng)防衛(wèi)，指對正在進行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成一定限度損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。 根據(jù)《中華人民共和國刑法》 第二十條規(guī)定，為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。 無限正當(dāng)防衛(wèi)，是指對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，仍然屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。 防衛(wèi)過當(dāng)，是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的犯罪行為。所謂防衛(wèi)過當(dāng)是指正當(dāng)防衛(wèi)行為超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)尺度，因而應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的情況。在鼓勵公民更好地利用防衛(wèi)權(quán)，保護合法權(quán)益，維護社會秩序方面，有其積極的意義。 根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十條第三款規(guī)定：對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。

一、不法侵害現(xiàn)實存在

　　正當(dāng)防衛(wèi)的起因必須是具有客觀存在的不法侵害。“不法”指法令所不允許的，其侵害行為構(gòu)成犯罪為條件。并且針對精神病人所作出的侵害，也是可以成立正當(dāng)防衛(wèi)的。但是，必須注意的是：1.對于沒有緊迫性和攻擊性的犯罪是不適用正當(dāng)防衛(wèi)的；2.動物導(dǎo)致的加害行為只可能構(gòu)成緊急避險而不可能成立正當(dāng)防衛(wèi)；3.不存在現(xiàn)實不法侵害而進行防衛(wèi)，系屬假想防衛(wèi)，而不是正當(dāng)防衛(wèi)。

二、不法侵害正在進行

只有正在進行的不法侵害才可能對權(quán)利人造成人身財產(chǎn)上的威脅性、緊迫性侵害，也才有正當(dāng)防衛(wèi)的可能性和必要性。正在進行是指不法侵害人開始著手實施侵害行為時開始到實施結(jié)束。但是這并不絕對的，首先是如果不法侵害的現(xiàn)實威脅十分明顯緊迫，而等待其實施后采取措施可能會造成難以彌補的危害的情況下，應(yīng)當(dāng)視同侵害行為已經(jīng)著手實施。同樣的，財產(chǎn)性犯罪中，在能夠采取行動挽回財產(chǎn)損失的情況下，應(yīng)認(rèn)定為不法侵害仍在進行，尚未結(jié)束，仍能夠成立正當(dāng)防衛(wèi)。　

三、行為人具有防衛(wèi)意識

正當(dāng)防衛(wèi)要求防衛(wèi)人具有防衛(wèi)認(rèn)識和防衛(wèi)意志。前者是指防衛(wèi)人認(rèn)識到不法侵害正在進行;后者是指防衛(wèi)人出于保護合法權(quán)益的動機。防衛(wèi)挑撥、相互斗毆、偶然防衛(wèi)等都是不具有防衛(wèi)意識的行為。

四、必須是針對侵害人防衛(wèi)　　

正當(dāng)防衛(wèi)只能針對侵害人本人防衛(wèi)。不法侵害是有侵害人實施的，所以說防衛(wèi)也只能是針對由于侵害是由侵害人本人造成的，因此只有針對其本身進行防衛(wèi)，才能保護合法權(quán)益。即使在共同犯罪的情況下，也只能對正在進行不法侵害的人進行防衛(wèi)。

五、限度條件：沒有明顯超過必要限度

　　防衛(wèi)行為必須在必要合理的限度內(nèi)進行，否則就構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)。如果“明顯”超過必要限度且造成重大損害的，就可能構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)。針對嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪所進行的防衛(wèi)，不會構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)。

以上是律師為大家講解的關(guān)于”什么樣才算正當(dāng)防衛(wèi)“的內(nèi)容，希望可以幫助到各位小伙伴。