說幾個所謂的故意殺人案，應(yīng)該是回答了這個奇怪的問題。

1994年10月1日，聶樹斌因涉嫌殺害一名婦女，被刑事拘留，當時的判決書是這么認定的““聶樹斌于1994年8月5日17時許，騎自行車尾隨下班的石家莊市液壓件廠女工康菊花，至石郊孔寨村的石粉路中段，聶故意用自行車將騎車前行的康菊花別倒，拖至路東玉米地內(nèi)，用拳猛擊康的頭、面部，致康昏迷后，將康強奸。爾后用隨身攜帶的花上衣猛勒康的頸部，致康窒息死亡。”；

1995年，聶因故意殺人、強奸婦女被判處并執(zhí)行死刑，一個月后，死刑執(zhí)行。

2005年，多命案在身的王書金承認自己為“聶樹斌案”的真兇。

2013年9月27日，河北省高院裁定王書金非聶樹斌案真兇，駁回王書金上訴、維持原判。

2015年3月17日，聶樹斌的律師首次獲準查閱該案完整卷宗，此時聶的死刑已經(jīng)執(zhí)行了20年。

2016年12月2日，最高人民法院第二巡回法庭對原審被告人聶樹斌故意殺人、強奸婦女再審案公開宣判，宣告撤銷原審判決，改判聶樹斌無罪。

呼格案

1996年4月9日，在呼和浩特某毛紡廠家屬區(qū)公共廁所內(nèi)，一女子被強奸殺害，也就是4•9毛紡廠女廁女尸案。公安機關(guān)報案人呼格吉勒圖是兇手，4月11日，呼格作出有罪供述 ，辦案人員認定，呼格是在女廁對死者進行流氓猥褻時，用手掐住死者的脖子導致其死亡的。之后，呼格對檢察官翻供，并供述了警方逼供及誘供的過程。但筆錄顯示，檢察官對呼格吉勒圖使用了“你胡說”等語言，否定了他的翻供。庭審中，呼格的兩位律師，一位做的是有罪辯護，說呼格吉勒圖年紀小、是初犯，且是少數(shù)民族，請法院從輕發(fā)落。而另一名律師一句話都沒說。

當年5月，呼格吉勒圖被判死刑。呼格吉勒圖不服，6月10日，呼格吉勒圖被執(zhí)行死刑。

2005年10月23日，趙志紅承認在第一毛紡廠家屬區(qū)公共廁所內(nèi)殺害了一名女性。

2014年11月20日，內(nèi)蒙古高院宣布呼格吉勒圖案故意殺人罪、流氓罪的事實不清，證據(jù)不足。無罪。

還有張氏叔侄案，趙作海案（亡者歸來案）。

這些人，難道就不值得律師辯護？難道就不需要更有力和更困難的無罪辯護？

我做為一名職業(yè)律師，主要從事刑事辯護業(yè)務(wù)，曾經(jīng)辯護幾十件重大的刑事案件，有故意殺人案，強奸，放火案，搶劫案等惡性案件，本人的體會是，為刑事案件被告人辯護是法律賦予律師神圣的職責，既使被告人十惡不赦，罪行累累，做為律師，也不能推卸法律賦予的責任，越是重大的案件，越是要盡心盡責，防止冤假錯案。另外，做為被告人，不熟悉法律，從某種意義上說，也是弱勢群體，更需要為其提供法律上的幫助，自我辯護，委托律師為被告人辯護也是法律賦予被告的權(quán)利。既不能剝奪被告人的辯護權(quán)利，也不能放棄律師的辯護責任，這是法制社會最重要的要求！

首先，我們要知道“律師”是一個職業(yè)，他要為自己的工作負責，沒有什么該與不該之分；其次，按照人道主義來講，人人是平等的，就是對于十惡不赦的壞人也好，他也有申訴的權(quán)力；再次，至少可以讓壞人死得明明白白；最后，讓老百姓相信法律是公正、正義的！

有良知的律師絕對不會給辯護的，除非國家指派，畢竟十惡不赦之人也有辯護的權(quán)利。

律師是向錢看，有罪無罪，罪大惡極的殺人犯只要你出錢他都得給你變護，官司輸嬴他都有地方拿錢，這就是律師的本色！

什么叫十惡不赦？有些人殺人是沒有辦法。有些人殺人，是被逼出來的。如果被殺的人，不是十惡不赦。那殺他的人，又為什么要殺他呢？我覺得可以為殺人犯辯護？

應(yīng)該可以！不是應(yīng)該！是完全可以！改革開放四十多年來！我國的法律正日益走向完善！法律越辨越明！道理越講越清。為不在回歸歷史！特別是黨的十八大、十九大以來！為糾正和防止冤假錯案的發(fā)生！每次開庭必須有法官檢察官律師進行控訴、答辨、審判！還有，必須有周圍群眾代表、親屬方代表旁聽！律師方幫當事人進行辨護！這才，才可杜絕冤案發(fā)生。

在法院判決之前，任何人，包括犯罪嫌疑人的基本權(quán)利是受到保護的，包括辯護權(quán)。律師依法提供辯護是法律賦予律師的權(quán)利，任何人不得剝奪。