侮辱肖像權(quán)的行為

　一、公眾人物肖像權(quán)的界定

　　我國(guó)《民法通則》第一百條明確規(guī)定：公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營(yíng)利為目的使用公民的肖像。所謂“肖像權(quán)”，是自然人基于自己的肖像所體現(xiàn)的精神利益及財(cái)產(chǎn)利益為內(nèi)容的具體人格權(quán)，是一種專(zhuān)屬于自然人的人格權(quán)。其法律意義是：自然人對(duì)自己通過(guò)造型藝術(shù)或者其它形式，在客觀物質(zhì)載體上的再現(xiàn)自己的形象(肖像)所擁有的不可侵犯的專(zhuān)有權(quán)。而我在這里所講的是公眾人物的肖像權(quán)，公眾人物亦稱(chēng)公共人物，是指一定范圍內(nèi)具有重要影響，為人們所廣泛知曉和關(guān)注，并與社會(huì)公眾利益密切相關(guān)的人物。其以社會(huì)知名度和社會(huì)公共利益相關(guān)性為構(gòu)成要件，二者缺一不可，共同體現(xiàn)了公眾人物的特性。公眾人物是在社會(huì)生活中具有一定的知名度的人，大致包括：政府公職人員;公益組織領(lǐng)導(dǎo)人;文藝界、娛樂(lè)界、體育界的“明星”;文學(xué)家、科學(xué)家、知名學(xué)者、勞動(dòng)模范等知名人士。

　　公眾人物是人，是民法規(guī)定的民事主體的自然人，具有完完全全的民事主體資格，因此他們也具有普通公民肖像權(quán)的特點(diǎn)：

　　第一，肖像權(quán)的基本利益是精神利益。肖像權(quán)的性質(zhì)是人格權(quán)，維護(hù)的是以形象作為自然人標(biāo)識(shí)方式的人格利益。因此，肖像權(quán)的基本利益是人格權(quán)，是精神上的利益，而不是財(cái)產(chǎn)上的利益。第二，肖像權(quán)具有明顯的經(jīng)濟(jì)利益。與其他具體人格權(quán)有所不同，肖像權(quán)是一種具有一定的財(cái)產(chǎn)利益的人格權(quán)，這種財(cái)產(chǎn)利益從肖像的美學(xué)價(jià)值產(chǎn)生的，將具有美學(xué)價(jià)值的肖像應(yīng)用到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，肖像的美學(xué)價(jià)值就會(huì)轉(zhuǎn)化為財(cái)產(chǎn)利益，創(chuàng)造財(cái)產(chǎn)價(jià)值。肖像的這種經(jīng)濟(jì)利益雖然與其人格利益相比不具有主導(dǎo)的地位，但是也應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)。第三，肖像權(quán)是自然人專(zhuān)有的民事權(quán)利。這種專(zhuān)有性首先體現(xiàn)在形象再現(xiàn)的專(zhuān)有性，即自然人享有是否準(zhǔn)許他人再現(xiàn)自己的形象的權(quán)利;其次，體現(xiàn)在肖像使用的專(zhuān)有性，肖像使用權(quán)是權(quán)利人的權(quán)利，部分轉(zhuǎn)讓使用權(quán)，是權(quán)利人處分自己權(quán)利的行為，未經(jīng)權(quán)利人本人的同意而使用他人的肖像，為侵權(quán)行為。第四，肖像權(quán)的主體只是特定的自然人。肖像是自然人有關(guān)形象的人格標(biāo)識(shí)，反映的是自然人外貌的人格屬性，因而只能為自然人所獨(dú)有，且須特定的自然人所獨(dú)有。

　　二、侵犯公眾人物肖像權(quán)的情形

　　(一)媒體為了商業(yè)目的未經(jīng)本人同意使用其照片

　　法律保護(hù)自然人的肖像權(quán)，最主要的也是要保護(hù)肖像權(quán)所體現(xiàn)的這種精神利益。所以為避免侵害他人的肖像權(quán)，新聞媒體都要盡量征得本人同意。尤其是公眾人物的肖像，如果未經(jīng)其本人及其有關(guān)人員準(zhǔn)許而擅自使用其照片用于商業(yè)目的，這就是侵犯他們的肖像權(quán)。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，廣告宣傳對(duì)于商品銷(xiāo)售具有重要的推廣作用，而公眾人物有助于提高商品知名度，增強(qiáng)商品的號(hào)召力，形成巨大的名人效應(yīng)。對(duì)此一些媒體為了商業(yè)目的而非法制作和使用他人肖像，牟取非法利益，構(gòu)成對(duì)公眾人物肖像權(quán)的侵害。

　　(二)新聞媒體不當(dāng)拍攝或使用他人肖像

　　1.擅自拍攝公眾人物與新聞報(bào)道無(wú)關(guān)的照片和錄像未經(jīng)本人同意。拍攝公眾人物與新聞報(bào)道無(wú)關(guān)、不具報(bào)道價(jià)值的照片和錄像，侵害他人的肖像制作專(zhuān)有權(quán)。根據(jù)肖像權(quán)的合理使用原則，新聞媒介可以對(duì)發(fā)生在公共場(chǎng)合的公眾活動(dòng)或其他報(bào)道價(jià)值的任務(wù)、事件進(jìn)行拍照、錄像，無(wú)須取得他人同意。但這種權(quán)利也有一定限制，即只應(yīng)拍錄那些與新聞報(bào)道內(nèi)容和主題有關(guān)的圖像。如果公眾人物未處于公眾活動(dòng)或新聞事件中，或者即使參加了公眾活動(dòng)但并非報(bào)道內(nèi)容所需要，則未經(jīng)公眾人物許可不得拍照、錄像。

　　2.擅自使用公眾人物與新聞內(nèi)容無(wú)關(guān)的肖像。這主要是指新聞報(bào)刊書(shū)籍以及其他一些公開(kāi)刊物未經(jīng)公眾人物允許擅自使用他人的肖像作為裝飾，如用作封面、封底、中心插頁(yè)、文章的題目照片等等，侵害了他人的肖像使用專(zhuān)有權(quán)。如中國(guó)女演員梅婷因《希望》雜志未經(jīng)其允許將其作為封面并在旁邊寫(xiě)有不相關(guān)的文字而提起訴訟，認(rèn)為侵害了自己的肖像權(quán)。法院審理認(rèn)為侵權(quán)成立，判令《希望》雜志賠償原告4000元。

　　3.擅自拍錄公眾人物私人場(chǎng)合的肖像。私人場(chǎng)合發(fā)生的事實(shí)較多地涉及到隱私問(wèn)題，新聞工作者拍錄他人私人場(chǎng)合的肖像必須經(jīng)過(guò)本人同意。“私人場(chǎng)合是指公民私人活動(dòng)和私人交往的空間。在私人場(chǎng)合，公民可以根據(jù)自己的興趣愛(ài)好自由地開(kāi)展各種活動(dòng)，這種活動(dòng)受到法律的保護(hù)。”新聞工作者在任何公開(kāi)場(chǎng)合，可以拍錄有新聞價(jià)值的肖像，但是在私人領(lǐng)域、心里咨詢(xún)處等私人場(chǎng)合，未經(jīng)本人同意拍錄他人肖像均為新聞侵害肖像權(quán)。在私人場(chǎng)合，除了違法犯罪活動(dòng)或是其他同社會(huì)公眾利益或國(guó)家集體利益密切相關(guān)的活動(dòng)外，一般都具有合法的隱私性，拍錄其肖像須經(jīng)過(guò)本人同意，否則屬于侵害肖像權(quán)行為。所以，新聞工作者必須慎重對(duì)待私人場(chǎng)合的肖像拍錄問(wèn)題，一般的私人場(chǎng)合應(yīng)盡量回避拍錄以避免侵犯他人的肖像權(quán)甚至隱私權(quán)，如果確實(shí)需要拍錄的必須要征得本人的同意。

　　4.故意扭曲公眾人物肖像的照片。下列行為，雖然不以營(yíng)利為目的，但出于保護(hù)公民肖像權(quán)和人格尊嚴(yán)考慮，通常也被認(rèn)為侵害肖像權(quán)的行為：非法制作和擁有他人肖像;侮辱、毀損他人肖像;以及通過(guò)照片處理軟件對(duì)他人的肖像進(jìn)行惡意的修改或做其他處理;這些做法構(gòu)成對(duì)公眾人物肖像權(quán)的侵犯，更別說(shuō)未經(jīng)其許可而擅自使用其照片。媒體、報(bào)紙或是雜志征得公眾人物許可使用其照片，但他們?yōu)榱巳〉靡欢ǖ男Ч悴扇∫欢ǚ绞焦室飧淖兤湔掌蜗螅匀〉媚撤N效益。這在現(xiàn)實(shí)生活中的侵權(quán)糾紛為數(shù)不少。

　　5.照片有誤或是張冠李戴。一些工作人員因?yàn)槭韬龃笠饣蚴遣回?fù)責(zé)導(dǎo)致配錯(cuò)了公眾人物的肖像，使圖片與說(shuō)明不符或是張冠李戴，對(duì)于這類(lèi)問(wèn)題，一是只要工作者能對(duì)配有肖像的照片認(rèn)真進(jìn)行核查，就可以有效防止侵權(quán)問(wèn)題發(fā)生。另外一種是使用的圖片是真實(shí)的，又有相關(guān)聯(lián)性，但是圖片說(shuō)明卻是有誤的，這兩種都屬于侵害肖像權(quán)。例如奧運(yùn)會(huì)冠軍劉璇的母親狀告雜志社，就是因?yàn)閳?bào)刊所配發(fā)的圖片說(shuō)明有誤。

　　三、我國(guó)法律對(duì)公眾人物肖像權(quán)的保護(hù)現(xiàn)狀

　　隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制逐漸完善和媒介產(chǎn)業(yè)化特征日益突出，我國(guó)有關(guān)肖像權(quán)保護(hù)的立法缺陷與快速發(fā)展的社會(huì)生活之間的矛盾日益突出，媒體侵害肖像權(quán)的認(rèn)定正面臨著前所未有的困境。雖然我國(guó)法律明文規(guī)定了對(duì)公民肖像權(quán)的保護(hù)，但在立法和司法方面都存在著明顯的局限性，使法律對(duì)公民肖像權(quán)的保護(hù)范圍有限，保護(hù)力度不夠。尤其是對(duì)于不是普通公民的公眾人物。我認(rèn)為法律對(duì)肖像權(quán)保護(hù)的局限性主要表現(xiàn)在：

　　(一)現(xiàn)行法律保護(hù)的單一及抽象

　　我國(guó)民法通則明確規(guī)定“公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營(yíng)利為目的使用公民的肖像。”這條立法規(guī)定把以營(yíng)利作為侵害肖像權(quán)的構(gòu)成要件，導(dǎo)致現(xiàn)行法律保護(hù)肖像權(quán)單一，使其他不以營(yíng)利為目的，但是同樣侵害肖像權(quán)的情形得不到法律保護(hù)。例如拍攝電影屬于商業(yè)營(yíng)利行為，在電影中使用他人肖像，一般應(yīng)征得他人同意，但是在電影鏡頭中因表現(xiàn)某一場(chǎng)景而非故意顯著地使用他人肖像，則不夠成侵犯肖像權(quán)的加害行為。其次，最高院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》中規(guī)定，以營(yíng)利為目的，未經(jīng)公民同意利用其肖像做廣告、商標(biāo)、裝飾櫥窗等，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵犯公民肖像權(quán)的行為。這條同樣是把營(yíng)利為目的作為侵害肖像權(quán)的構(gòu)成要件。把以營(yíng)利為目的作為侵害肖像權(quán)的構(gòu)成要件，縮小了公民肖像權(quán)權(quán)益的保護(hù)范圍，使一部分侵害肖像權(quán)的行為得不到法律的制約。雖然我國(guó)法律規(guī)定了以名譽(yù)權(quán)和隱私權(quán)等等來(lái)保護(hù)肖像權(quán)，但實(shí)踐中還有很多不以營(yíng)利為目的侵害他人肖像權(quán)，難以完全納入侵害名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)的范圍。實(shí)際上，侵害肖像權(quán)不在于使用他人肖像，而在于侵害公民的人格尊嚴(yán)。因此只要未經(jīng)本人同意使用其肖像，又不屬于肖像合理使用，都構(gòu)成對(duì)其肖像權(quán)的侵害。另外，對(duì)于侵犯肖像權(quán)的法律責(zé)任規(guī)定的籠統(tǒng)、抽象，只做了一般性、大體的規(guī)定，缺乏細(xì)致明了的執(zhí)行條款。法官在審理此類(lèi)案件時(shí)有著較大的自由裁量權(quán)，經(jīng)常需要根據(jù)個(gè)人知識(shí)背景和經(jīng)驗(yàn)，對(duì)籠統(tǒng)的法律條文進(jìn)行在理解。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，這不利于對(duì)公民肖像權(quán)合法權(quán)益的保護(hù)。《民法通則》120條規(guī)定，公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉，并可以要求賠償損失。其中，對(duì)賠償損失并沒(méi)有具體規(guī)定，使司法工作者沒(méi)有具體的標(biāo)準(zhǔn)判斷，也使受害者沒(méi)有具體的法律標(biāo)準(zhǔn)要求侵權(quán)者予以賠償。

　　(二)公眾人物肖像權(quán)保護(hù)不完整

　　肖像權(quán)主要包含公民對(duì)于自己的肖像享有獨(dú)占權(quán)和專(zhuān)用權(quán)。獨(dú)占權(quán)是指公民對(duì)于自己的肖像是否允許他人通過(guò)藝術(shù)再現(xiàn)的權(quán)利，專(zhuān)用權(quán)是指公民對(duì)自己的肖像決定是否使用和如何使用的權(quán)利。《民法通則》第一百條關(guān)于“不得以營(yíng)利為目的使用公民的肖像”的規(guī)定，實(shí)際上只強(qiáng)調(diào)了公民肖像權(quán)專(zhuān)用權(quán)方面的保護(hù)問(wèn)題，而缺乏對(duì)公民肖像權(quán)獨(dú)占權(quán)保護(hù)的規(guī)定;同時(shí)在公民肖像權(quán)專(zhuān)用權(quán)的保護(hù)中，《民法通則》也只強(qiáng)調(diào)了未經(jīng)本人同意，不得以營(yíng)利為目的的使用其肖像的一面。這使法律概念外延過(guò)窄，將會(huì)導(dǎo)致未經(jīng)本人同意，不以營(yíng)利為目的的使用公民的肖像就不構(gòu)成侵犯公民肖像權(quán)的結(jié)論。另一面，公民的肖像權(quán)是一種人格權(quán)，其體現(xiàn)精神利益。法律保護(hù)公民肖像權(quán)，最主要是保護(hù)公民肖像權(quán)所體現(xiàn)的精神利益，同時(shí)也保護(hù)有精神利益轉(zhuǎn)化、派生的財(cái)產(chǎn)利益。因此只強(qiáng)調(diào)以營(yíng)利為目的，這顯然與民法保護(hù)公民人格尊嚴(yán)不受侵犯的立法宗旨相悖。

　　(三)未明確規(guī)定對(duì)肖像的合理使用

　　在我國(guó)，僅對(duì)肖像權(quán)做了一些禁止性規(guī)定，而對(duì)肖像的合理使用卻沒(méi)有做出明確的規(guī)定。由于肖像合理使用在法律上的空白，一些新聞侵害肖像權(quán)糾紛得不到合理解決，這不利于保護(hù)肖像權(quán)人的合法權(quán)益，不利于保護(hù)新聞媒體合理使用肖像，也不利于司法部門(mén)在實(shí)踐中明確依據(jù)法律做出判決。例如一些案子法官?gòu)母遒M(fèi)與報(bào)紙的價(jià)格得出了報(bào)紙對(duì)肖像權(quán)的使用是以營(yíng)利為目的結(jié)論，而報(bào)社則認(rèn)為肖像的使用使宣傳衛(wèi)生知識(shí)，不具有商業(yè)意圖的廣告宣傳，所以沒(méi)有營(yíng)利目的，二者的理解大相徑庭。所以，劃出一個(gè)明確的肖像權(quán)合理使用界限，對(duì)新聞媒體乃至司法機(jī)關(guān)，都是至關(guān)重要的。

　　四、完善我國(guó)公眾人物肖像權(quán)保護(hù)的建議

　　(一)完善肖像權(quán)基本法律法規(guī)

　　隨著社會(huì)的發(fā)展，人們?cè)絹?lái)越重視肖像權(quán)等人身權(quán)益。我國(guó)應(yīng)借鑒國(guó)內(nèi)外有關(guān)立法和審判實(shí)踐中的經(jīng)驗(yàn)，完善肖像權(quán)的有關(guān)法律法規(guī)。但我國(guó)目前的肖像權(quán)立法不能適應(yīng)社會(huì)發(fā)展，因此需對(duì)肖像權(quán)的法律法規(guī)不斷進(jìn)行修改和完善。應(yīng)將《民法通則》中的條文加以適當(dāng)?shù)难a(bǔ)充。明確規(guī)定，不以營(yíng)利為目的的歪曲、侮辱、丑化肖像的行為都是對(duì)肖像權(quán)的侵害。這是因?yàn)椋瑹o(wú)論肖像權(quán)屬于物質(zhì)性人格權(quán)還是精神性人格權(quán)，肖像中包含了精神利益。侮辱、丑化及不當(dāng)使用他人肖像，侵犯他人的精神利益，權(quán)利人有權(quán)予以制止。在未經(jīng)權(quán)利人同意而使用肖像時(shí)，同時(shí)也構(gòu)成對(duì)肖像使用權(quán)利得侵犯。為了更好的保護(hù)公民的人格尊嚴(yán)，方便司法，對(duì)于肖像的內(nèi)涵和外延，法律也應(yīng)明確規(guī)定。對(duì)于肖像權(quán)的保護(hù)范圍可以采用概括法和排除法來(lái)進(jìn)行規(guī)定，明確規(guī)定侵害肖像權(quán)的阻卻違法抗辯事由。例如，明確公民肖像權(quán)的具體權(quán)利內(nèi)容，并將肖像制作權(quán)、展示權(quán)、公開(kāi)勸等共同納入肖像權(quán)的保護(hù)范圍;在民事基本法律中對(duì)肖像權(quán)的合理使用做出明確規(guī)定;取消作為侵害肖像權(quán)的構(gòu)成要件;制定肖像權(quán)保護(hù)方面比較細(xì)致明了的執(zhí)行條款等。

　　(二)完善公眾人物肖像權(quán)的合理使用范圍

　　既然公眾人物是人，是民法規(guī)定的民事主體的自然人，具有完完全全的民事主體資格，其肖像權(quán)應(yīng)得到保護(hù)。但為什么在新聞報(bào)道中，公眾人物肖像權(quán)保護(hù)力度比普通公民要小?究其原因是基于公眾興趣和公眾利益。對(duì)公眾人物工作生活的關(guān)注是人類(lèi)社會(huì)的一種普遍心理需求。公眾興趣是公民實(shí)現(xiàn)知情權(quán)、輿論監(jiān)督權(quán)和言論自由的重要內(nèi)容，也是社會(huì)文明進(jìn)步、追求民主和平等的表現(xiàn)。通常普通公民不具有新聞價(jià)值，不會(huì)引起公眾興趣。而公眾人物的言行舉止以及他們所從事的活動(dòng)常常關(guān)系到公共利益，所以理應(yīng)接受公眾的檢驗(yàn)，滿(mǎn)足公眾的知情權(quán)，以強(qiáng)化對(duì)其的社會(huì)輿論監(jiān)督。同時(shí)，公眾人物在社會(huì)獲取了較多的個(gè)人權(quán)利，根據(jù)權(quán)利與義務(wù)平衡的原則，他們就有義務(wù)接受公眾的監(jiān)督，允許新聞媒體使用其肖像進(jìn)行報(bào)道。在新聞報(bào)道中，對(duì)公眾人物肖像權(quán)的限制并不是只因?yàn)樗麄兪枪娙宋铮€因?yàn)樗麄兊男は裨O(shè)計(jì)到新聞性的活動(dòng)，這兩種原因使對(duì)他們肖像使用不具有違法性。但在行為人具有真實(shí)惡意，以及純粹私人事務(wù)的情形下除外，公眾人物的肖像權(quán)受到一定的限制，負(fù)有容忍義務(wù)，也不是說(shuō)公眾人物就不享有這樣的權(quán)利，公眾人物同樣享有肖像權(quán)利，受到限制的，僅僅是涉及到國(guó)家利益、公共利益以及公眾知情權(quán)的那些肖像利益。

　　公眾人物由于其工作性質(zhì)決定，他們不同于一般的普通人，因此他們的肖像權(quán)受到一定的限制，例如在公益雜志或新聞報(bào)刊中使用的某位名人照片，只要沒(méi)有惡意丑化其形象，善意使用就是合法的。新聞報(bào)道中使用相關(guān)人物的肖像，能夠使觀眾、聽(tīng)眾或者讀者全面、真切地了解事實(shí)，符合社會(huì)公眾利益的需要，屬于對(duì)肖像的合理使用。對(duì)肖像使用的免責(zé)主要有社會(huì)公共利益、新聞價(jià)值、公眾人物和公眾興趣、時(shí)事新聞。

　　1.社會(huì)公共利益。新聞媒體為了社會(huì)公共利益，在新聞報(bào)道中合理使用他人肖像一直是國(guó)際公認(rèn)的慣例。我國(guó)法律雖然沒(méi)有明文對(duì)“社會(huì)公共利益”的內(nèi)涵和外延做出界定，但是，在實(shí)踐中，法官往往會(huì)據(jù)此做出裁量。當(dāng)然學(xué)理上，社會(huì)公共利益的定義并沒(méi)有定論，而且，隨著社會(huì)的發(fā)展和時(shí)代的進(jìn)步，社會(huì)公共利益的內(nèi)涵和外延也在不斷地變化當(dāng)中。社會(huì)公共利益應(yīng)當(dāng)被擴(kuò)展到社會(huì)生活的各個(gè)領(lǐng)域。

　　2.新聞價(jià)值。新聞價(jià)值在新聞學(xué)中，指事實(shí)所包含的足以構(gòu)成新聞的種種特質(zhì)的總和，是新聞工作者用以衡量客觀事實(shí)能否構(gòu)成新聞的標(biāo)準(zhǔn)。但是在法學(xué)上，新聞價(jià)值實(shí)際上就是公眾知情權(quán)的另一種表述。法學(xué)上所說(shuō)的新聞價(jià)值指的是能夠滿(mǎn)足公眾知情權(quán)的價(jià)值，而不是新聞學(xué)中判斷新聞好壞的標(biāo)準(zhǔn)“價(jià)值”。只要對(duì)當(dāng)今時(shí)代依然有一定的影響，那么就可以認(rèn)定為具有新聞價(jià)值。在現(xiàn)代的新聞報(bào)道中，大量的圖片和錄像的使用使媒體的報(bào)道更加生動(dòng)形象，但與此同時(shí)對(duì)于肖像的合理使用范圍便成為人們爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。例如在對(duì)新聞事件進(jìn)行報(bào)道的過(guò)程中，具有特殊身份和地位人物肖像通常被使用，而這種使用如果要求都需要征得當(dāng)事人的同意，不但成本過(guò)高，也沒(méi)有操作的可能性。所以作為公眾人物的國(guó)家或部門(mén)的主要領(lǐng)導(dǎo)、影視明星，甚至是運(yùn)動(dòng)員和杰出的社會(huì)人物必須犧牲部分肖像權(quán)的專(zhuān)有性，允許新聞媒體進(jìn)行相關(guān)的肖像權(quán)使用。

　　3.公眾人物和公眾興趣。公眾人物是指在社會(huì)生活中廣為人知、具有相當(dāng)高的社會(huì)知名度的社會(huì)成員，因?yàn)楣娙宋锸侨藗冏⒁獾慕裹c(diǎn)，能夠滿(mǎn)足公眾知情權(quán)和公眾興趣，同時(shí)，公眾人物與社會(huì)公共利益息息相關(guān)，所以公眾人物的肖像權(quán)需要“克減”。在公眾場(chǎng)合，不能拒絕媒體的拍攝，也不能拒絕媒體為了公正評(píng)論的需要使用其肖像。

　　4.時(shí)事新聞。這主要是為弘揚(yáng)社會(huì)正氣、揭露丑惡現(xiàn)象而使用他人肖像。以電視新聞報(bào)道新聞為例，其體裁可以分為電視消息、電視新聞專(zhuān)題、電視新聞評(píng)論等等。對(duì)于時(shí)事，是可以綜合采用上述各種體裁來(lái)進(jìn)行立體式全方位的報(bào)道的。如紀(jì)實(shí)性新聞中記者常采用偷拍的手段而不認(rèn)為是侵犯肖像權(quán)。

　　(三)明確損害賠償標(biāo)準(zhǔn)

　　我國(guó)目前對(duì)公眾人物肖像權(quán)的保護(hù)，存在立法上的缺陷，在實(shí)踐中，對(duì)肖像權(quán)的保護(hù)程度不一。因此對(duì)于肖像權(quán)責(zé)任的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)注意：

　　第一，損害賠償要考慮人格權(quán)的商品化問(wèn)題。肖像權(quán)本身可以商品化利用，但是未經(jīng)許可而利用他人肖像并獲取一定收益的，在計(jì)算損害賠償?shù)臄?shù)額時(shí)，應(yīng)將商業(yè)化利用所獲得的經(jīng)濟(jì)利益與受害人的精神損害分開(kāi)計(jì)算。一般而言，肖像權(quán)人的名氣和獲益成正比關(guān)系，因此，在計(jì)算損害賠償金額時(shí)，可以考慮各明星肖像使用許可的市場(chǎng)價(jià)格。對(duì)肖像的非商業(yè)化利用，如果確實(shí)造成精神損害，行為人應(yīng)當(dāng)賠償精神損害。

　　第二，在確定損害賠償額的時(shí)候要考慮侵害方式。確定損害賠償數(shù)額，有必要考慮肖像制作的背景，具有私人還是公共屬性，有無(wú)涉及隱私，侵權(quán)人是否從中獲利，肖像權(quán)人的地位和特征等等，以確定合理的數(shù)額。如果侵害肖像權(quán)造成了對(duì)其他人格利益的侵害，例如散布他人裸體照片，導(dǎo)致名譽(yù)、隱私等受侵害，表明受害人的損害后果較為嚴(yán)重，在計(jì)算損害賠償數(shù)額時(shí)應(yīng)予以考慮。

　　第三，損害程度。損害大多賠，損害小的少賠。性質(zhì)不同的侵害行為造成的損害程度不一樣，如未經(jīng)肖像權(quán)人許可將其裸照展出和將其肖像制作成掛歷出售對(duì)當(dāng)事人的損害就不一樣。同一主體多次或長(zhǎng)時(shí)間實(shí)施一種侵害行為所造成的損害與偶爾一次短時(shí)間的侵害行為所造成的損害也必定有所不同。侵害人在侵害自然人的肖像權(quán)的同時(shí)又同時(shí)侵害其名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)等，應(yīng)適當(dāng)多賠。

　　總之，肖像權(quán)是人格權(quán)的重要組成部分，肖像權(quán)爭(zhēng)議表明公民人權(quán)、法治意識(shí)增強(qiáng)。面對(duì)實(shí)踐中各種各樣的肖像權(quán)侵權(quán)糾紛，我們必須切實(shí)完善肖像權(quán)的相關(guān)立法，給予公民肖像權(quán)更為寬泛的保護(hù)，尤其是公眾人物肖像權(quán)的保護(hù)。同時(shí)通過(guò)對(duì)肖像權(quán)有關(guān)法律的完善，一方面可以防止公民對(duì)肖像權(quán)的濫用，另一方面也給肖像的正當(dāng)使用者提供明確的法律依據(jù)。

　　核心內(nèi)容：侵犯肖像權(quán)的行為有哪些？肖像權(quán)是以肖像為基礎(chǔ)的人格權(quán)利。侵犯肖像權(quán)的行為包括不當(dāng)利用他人肖像、惡意侮辱他人肖像、擅自創(chuàng)制他人的肖像等。法律快車(chē)編輯為您詳細(xì)介紹關(guān)于侵犯肖像權(quán)的行為。

　　肖像，是指以一定的物質(zhì)形式再現(xiàn)出來(lái)的自然人的形象，肖像權(quán)就是自然人享有的以其肖像所體現(xiàn)的人格利益為內(nèi)容的權(quán)利。它的內(nèi)容包括：肖像擁有權(quán)、制作權(quán)以及肖像的使用權(quán)等。

　　一、肖像的特征：

　　1、肖像是自然人包括面部在內(nèi)的外部形象的再現(xiàn)，但如果表現(xiàn)為側(cè)面或其他部位，只要社會(huì)一般人能拒以判斷其身份的也構(gòu)成肖像。

　　2、肖像是通過(guò)造型手段再現(xiàn)的視覺(jué)形象，用語(yǔ)言、文字、描繪的形象不屬肖像。

　　3、肖像必須固定在物質(zhì)載體上，為人所社會(huì)一般人能拒以判斷其身份的也構(gòu)成肖像。

　　二、侵害肖像權(quán)的行為：

　　1、不當(dāng)利用他人肖像。

　　不當(dāng)利用他人肖像又可以分為幾種情況：

　　一是營(yíng)利型非法使用。即未經(jīng)本人同意而以營(yíng)利為目的使用他人的肖像。這種利用一般是對(duì)肖像經(jīng)濟(jì)價(jià)值的利用，常常表現(xiàn)為在商業(yè)活動(dòng)中使用他人的肖像。例如，某化妝品公司未經(jīng)本人同意，在其商業(yè)廣告上使用了某女性的肖像以說(shuō)明其化妝品能使皮膚白嫩的功能，就屬于營(yíng)利型非法使用。

　　二進(jìn)制一般使用型不當(dāng)利用。這是指非以營(yíng)利為目的、但未經(jīng)本人同意的善意使用，或者雖經(jīng)本人同意，但使用人的使用方式、使用范圍失當(dāng)?shù)睦谩＠纾唇?jīng)肖像權(quán)人(即本人)的同意，為鑒賞或紀(jì)念目的而擁有、展示其肖像；肖像權(quán)人只同意將其肖像用于電視廣告上，但卻被不當(dāng)?shù)氖褂迷诋a(chǎn)品的包裝上。

　　2、惡意侮辱他人肖像。

　　這是指不法行為人惡意的丑化、玷污、毀損他人的肖像。惡意侮辱的表現(xiàn)形式包括：涂改，歪曲他人的肖像；在他人肖像上打上“×”印記或者添畫(huà)胡須、痣、癤等；焚燒、撕扯或倒掛他人的肖像；在他人肖像上涂抹污穢物等。這此行駛直接丑化了他人的形象，不僅構(gòu)成對(duì)肖像權(quán)的侵害，往往還構(gòu)成對(duì)名譽(yù)權(quán)的侵害。[page]

　　3、擅自創(chuàng)制他人的肖像。

　　這是指未經(jīng)肖像權(quán)人的同意，擅自創(chuàng)制他人肖像的行為。例如，未經(jīng)本人同意，對(duì)其進(jìn)行速描、繪畫(huà)寫(xiě)生；偷拍他人的照片等。肖像是公民人格外在的表現(xiàn)，只有本人有權(quán)決定是否再現(xiàn)自己的形象，所以，上述行為也屬于侵害肖像權(quán)行為。

侵害肖像權(quán)的形式是由肖像權(quán)的內(nèi)容決定的。具體說(shuō)，侵害肖像權(quán)主要有以下表現(xiàn)形式：未經(jīng)本人同意使用他人肖像我國(guó)民法通則規(guī)定：“未經(jīng)本人同意，不得以營(yíng)利為目的使用公民的肖像。”未經(jīng)本人同意，以營(yíng)利為目的使用公民的肖像是較為常見(jiàn)的、嚴(yán)重的侵權(quán)行為。但不是說(shuō)侵害肖像權(quán)的都必須以營(yíng)利為目的，即使沒(méi)有營(yíng)利的目的，未經(jīng)本人同意使用公民的肖像，也應(yīng)構(gòu)成侵害肖像權(quán)。從我國(guó)民法通則的規(guī)定看，我國(guó)法律是偏重于從人格利益上保護(hù)肖像權(quán)的，并非因肖像權(quán)具有財(cái)產(chǎn)性才給予保護(hù)，肖像權(quán)是如同姓名權(quán)一樣的人格權(quán)，具有專(zhuān)有性，對(duì)于肖像的占有、使用和處分，只能歸公民本人所有，未經(jīng)本人同意，他人不得享有。侵犯肖像權(quán)的行為不在于以營(yíng)利為目的使用公民肖像，而在于不尊重公民對(duì)其肖像的專(zhuān)有權(quán)。因此，無(wú)論出于何種目的，將公民的肖像予以復(fù)制、傳播、展覽等，都應(yīng)征得公民的同意，否則就構(gòu)成對(duì)肖像權(quán)的侵害。此點(diǎn)已為我國(guó)有些地方法院所首肯。使用公民的肖像，不僅應(yīng)事先征得本人同意，而且只能在本人同意的范圍內(nèi)使用。如果行為人經(jīng)本人同意使用公民的肖像，但其后改變使用用途和范圍，仍構(gòu)成對(duì)肖像權(quán)的侵害。擅自創(chuàng)制他人的肖像肖像是公民人格外在的表現(xiàn)，只有公民本人有權(quán)決定是否在客觀上再現(xiàn)自己的形象。因此，未經(jīng)本人同意，擅自創(chuàng)制他人的肖像，同樣是侵權(quán)行為，如偷拍他人的照片等。肖像具有真實(shí)性和特定性的特點(diǎn)，只有真實(shí)地表現(xiàn)出公民的形象時(shí)，才能構(gòu)成該特定公民的肖像，該公民才能對(duì)之享有權(quán)利。如果畫(huà)家以某人的某一動(dòng)作或某一形象為原型制作畫(huà)像，但該畫(huà)像并不反映特定公民的形象，那么此畫(huà)家的創(chuàng)作行為不需要征得別人同意，不構(gòu)成侵權(quán)。擅自擁有他人的肖像未經(jīng)本人同意，占有他人的照片，雖不加公開(kāi)的使用，也構(gòu)成侵權(quán)，如照相館私自加印相片保存等。以侮辱的方式毀損他人的肖像或破壞他人肖像的完整性這種行為只能故意才能構(gòu)成侵權(quán)。如涂抹他人肖像，毀損他人肖像等。這些行為不僅構(gòu)成肖像權(quán)的侵害，而且往往會(huì)構(gòu)成對(duì)名譽(yù)權(quán)的侵害等。

中華人民共和國(guó)民法通則》第一百條規(guī)定：公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營(yíng)利為目的使用公民的肖像。《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百二十條規(guī)定：公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。二、哪些行為屬于侵犯肖像權(quán)從嚴(yán)格意義上來(lái)說(shuō)，在攝影活動(dòng)中，只要有下列情形之一，即可被視為侵害他人肖像權(quán)。1、在沒(méi)有阻卻違法事由情況下，未經(jīng)肖像權(quán)人的同意使用其肖像的行為。未經(jīng)肖像權(quán)人同意而使用其肖像的行為，也稱(chēng)為“不當(dāng)使用他人肖像”。中國(guó)民法有關(guān)肖像權(quán)的法律規(guī)定基本上是針對(duì)肖像的“不當(dāng)使用”而規(guī)定的。這種不當(dāng)使用區(qū)分為：“以營(yíng)利為目的”和“非以營(yíng)利為目的”的非法使用。我們不能認(rèn)為只要不以營(yíng)利為目的，或者雖經(jīng)肖像權(quán)人同意，就可以非營(yíng)利地任意使用公民的肖像，這種理解是片面的。中國(guó)《民法通則》第100條規(guī)定：“公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營(yíng)利為目的使用公民的肖像。”最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第139條，對(duì)這種侵權(quán)行為限制在：“以營(yíng)利為目的，未經(jīng)公民同意利用其肖像做廣告、商標(biāo)、裝飾櫥窗等”范圍。第120條規(guī)定：“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)受到傷害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可要求賠償損失。”在未經(jīng)本人同意，非以營(yíng)利為目的的使用他人肖像的行為中，只有具有阻卻違法事由的行為才是合法行為。如為新聞報(bào)道、公安機(jī)關(guān)為緝拿犯罪嫌疑人而發(fā)的“通緝令”等等。肖像權(quán)與姓名權(quán)一樣，具有專(zhuān)有權(quán)，對(duì)于自己的肖像的占有、使用和處分，只能歸 公民本人所有，未經(jīng)本人同意，他人不得享有。侵犯肖像權(quán)的行為，不在于以盈利為目的使用公民肖像，而在于不尊重公民對(duì)其肖像的專(zhuān)有權(quán)。因此，無(wú)論出于何種目的，將公民肖像予以復(fù)制、傳播、展覽等，都應(yīng)征得公民的同意，否則就構(gòu)成對(duì)肖像權(quán)的侵害。2、擅自制作他人肖像(包括擁有他人照片)。未經(jīng)本人同意，擅自創(chuàng)制、占有他人肖像(照片)的行為。對(duì)于攝影人來(lái)說(shuō)，就是偷拍他人的照片行為。肖像是公民“人格”外在表現(xiàn)，只有本人有權(quán)決定是否再現(xiàn)自己的形象。至于制作(拍攝)的肖像作品，是為了公開(kāi)發(fā)表，還是以私藏為目的，并不影響侵害肖像權(quán)行為的構(gòu)成。就是說(shuō)：雖不加公開(kāi)的使用，也同樣地構(gòu)成侵權(quán)，如照相館私自加印顧客照片保存等。3、惡意侮辱、污損他人肖像。即不法行為人惡意的以侮辱、丑化、玷污、毀損等的方式，侵害他人的肖像或破壞他人肖像的完整性。包括涂改、歪曲、焚燒、撕扯或倒掛他人照片，這樣的行為不僅構(gòu)成對(duì)肖像權(quán)的侵害，還往往會(huì)構(gòu)成對(duì)名譽(yù)權(quán)的侵害。綜合上述，在攝影實(shí)踐中，經(jīng)常會(huì)構(gòu)成侵犯肖像權(quán)的，有以下三種情況：(1) “以營(yíng)利為目的”的必須同時(shí)具備兩個(gè)條件：一是未經(jīng)本人同意，而使用他人的肖像;二是是以營(yíng)利為目的的行為，侵犯了他人的肖像權(quán)，即使用者在主觀上，希望通過(guò)對(duì)他人的肖像的使用，獲得經(jīng)濟(jì)利益。但是，所謂的“營(yíng)利”并不是我們通常理解上的要有營(yíng)利實(shí)事，只要有營(yíng)利的主觀意圖，有客觀營(yíng)利的行為，無(wú)論行為人是否實(shí)現(xiàn)營(yíng)利目的，都構(gòu)成“營(yíng)利”實(shí)事。(2)以任何形式侵害了他人的肖像權(quán)(名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán))，同樣要承擔(dān)法律責(zé)任：即被侵害人有權(quán)要求侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。可見(jiàn)，未經(jīng)肖像權(quán)人許可，不以營(yíng)利為目的而使用他人肖像的，如給肖像權(quán)人造成實(shí)際損害的，如給肖像權(quán)人造成精神上的損害等，使用人也同樣構(gòu)成侵權(quán)(肖像權(quán))責(zé)任。在司法實(shí)踐中，同樣存在許多不以營(yíng)利為目的，而污損、丑化、歪曲公民肖像的案例。以上可以清楚的表明：是否“以營(yíng)利為目的”，并不是決定是否存在侵犯公民肖像權(quán)的唯一前提和要件，而只是確定侵權(quán)責(zé)任大小的重要情節(jié)。(3)肖像權(quán)人雖然同意使用其肖像作品，但是由于使用人超出了肖像權(quán)人許可的使用范圍、使用區(qū)域、使用時(shí)限。這種情況無(wú)需是否存在給肖像權(quán)人造成實(shí)際損害，都構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。當(dāng)然，這種情況一般是屬于合同的違約責(zé)任問(wèn)題。

以上是律師為大家講解的關(guān)于”侮辱肖像權(quán)的行為“的內(nèi)容，希望可以幫助到各位小伙伴。